Гараж 6х9 и пристрой к дому ... на фундаменте из покрышек 2часть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Золотые слова. Снизу в покрышках гидроизоляция, осталось только сверху закрыть и влага не замерзнет в песке-покрышке плюс заваленок- теплая отмостка и под строением минимум (при Ваших условиях) влаги, способной зимой замерзнуть.

 

снизу полностью гидроизоляцию делать не надо... сток должен быть _но песок не должен вымыватся
если в покрышке грунт то она намертво с почвой срастается.

 

А ее и нет, рваные камеры и рубероид не обеспечивают полную герметизацию.

 

Если все, как пишет МаксимКазаков, то да-идеальные условия. "Поверь"-это не аргумент, надо считать. Туго набитые покрышки-А что Вы МК-ов слышали про доску с хитрой ручкой, да под углом?.
Цоколь без продухов, пол по грунту без всяких подпольных пространств, пирог снизу вверх: грунт (песок),гидроизоляция,стяжка, финишное покрытие. С утепленным цоколем (заваленка) и утепленной отмосткой на ширину глубины промерзания (в Вашем регионе и при Вашем грунте), Вы получаете шикарный ТА (тепло-зимой, холод-летом).
1. полностью согласен.
2. гидроизоляция нужна от проникновения влаги сверху и сбоку (дождь,верховые грунтовые воды)
3. один из самых главных плюсов
4 под домом не надо, хотя погреб (но деньги)
5. яма=воздух=теплоизоляция. Пол по грунту. Без всяких непонятных и не к чему не обязывающих ИМХО.

 

Если приходится считать тепло у помещения с полом по грунту _применяют заниженные коэффициенты.
То есть не айс, не знаю может при хорошем утеплении не так плохо, но я не стороник...

 

Какие заниженные! Т грунта +5,+8; Т на улице -30(+30), Т в помещении +20. При правильном исполнении считать очень просто.

 

Это в Снипе_(Расчет теплопотерь помещения с подвалом, и с полами на грунте)
и я с ним обычно не спорю.
пока трезвый...
Ну а серьезно_ возможно влажность, возможно слой воздуха меньше...не объясняется
Но Снип есть снип, и ежели что не то, - проверять мой расчет будут только по нему _-кормильцу.

 

Заниженные-это какие? меньше отопления или меньше утепления? А лучше цитата из СНиПа.

 

Не знаю как ссылку поставить, вот просто скопировал название темы на форуме, есть очень грамотные и не дорогие решения.

FAQ Полы по грунту. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты

 

Прикол в том, что дождь на влагу в покрышке так не будет влиять, как вода снизу ..

В покрышках один песок. А гидроизоляция на дне вот такая. Кусками нарезанные камеры и уложенные на дно. Как видно на фото, вода просачивается хорошо.
Между покрышками такая же ГИ.

 

Почему один песок, много песок!
загляните в мою тему. Тоже про покрышки, покритикуйте, пожалуйста https://www.forumhouse.ru/threads/249014/#post-8880519

 

У МаксимКазаков 6 метров песка снизу до УГВ (повезло), ему только верх закрыть.

 

Так жирно не надо писать, я же не говорил что мне нужен этот материал.
Дело в том что если я захочу что то начальству доказать.
Мне придется заставить их это прочитать.
...а затем получить расчет за оскорбление их знаний снипа

поэтому со снипом который они выучили, я не спорю (пока трезвый) мне наплевать.

Есть специальные программы которые тепло потери считают сами, константы там забиты. менять их я тоже не собираюсь.

Технологии меня тоже не интересуют_ потому что они публикуются только для того чтобы привязать меня к определенному магазину и материалу. Есть отдельные разделы норм и правил где описаны подобные технологии, и пусть они даже абсурдны отступать от них даже на каплю я не собираюсь.
начальством этот поступок будет истолкован как мой желание их ограбить.

Для себя я предпочитаю материалы подешевле и приложение к ним собственный головы
Интересует практический опыт... но больше тогда когда сам в тупик упрусь.
Ну вот как то так
Я не плохой или отсталый_ я нерво сберегающий...

 

А зачем тебе покрышки по центру дома? на болоте живешь?

 

Я не писал жирно так скопировалось, извиняюсь.
Мы здесь Вам не начальство (кстати, как оно смотрит на применение покрышек, а СНиП).

Взаимоисключающие утверждения.