Гараж 6х9 и пристрой к дому ... на фундаменте из покрышек 2часть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотри не Буба
Начало_https://www.forumhouse.ru/threads/82428/
Окончание_https://www.forumhouse.ru/threads/293470/page-4#post-12626963
Топочная камера? непонял.

 

Сань, че ты... ну еще одна реализация. Читать долго, муторно, будет время гляну... очень много.
Хочешь сжигать влажные опилки? подавай горячий воздух, утепляй зону активного горения. Почему у всех одна и та же проблема: поставил водяную рубашку - перестало гореть. Да потому что теплонапряжение снизилось. Потому что температура в зоне активного горения упала... Шамотная кладка, и воздухоподогреватель...

уже стереотипами мыслю нет конечно же, загрузочная камера, объем загрузки топлива. Так правильней.

 

Всё...Сиреневому...
там про печки...теперь его неделю не увидим.
Вынырнул, ! а я про него лучше думал.

 

Влажные опилки.
Не так уж и просто..По книжкам для наиболее выгодного сжигания углерода, необходимо 0.7 кг воды.
Так вот, воду надо сначала испарить, а затем подать в виде пара в зону горения угля.
Очень немногие топки это умеют

 

Чего? Если ты имеешь ввиду катализатор горения, то цифру измени на миллиграммы, тогда верно А если как продукт горения. То полное сгорание идет с образованием воды и углекислого газа.
АААА, может быть ты имеешь ввиду подача пара для снижения шлакования? Черненький, право, вы говорите загадками, извольте поточней выражовываться, сударь!

Ниче... Печкиным ты меня уже обзывал не обиделся, но вишь, запомнил!

 

Счас не найду, для меня это тоже открытие было.
просто поверь. данные приведу как найду
Книга газогенераторные автомобили и трактора.
насчет шлака да, но это лишь как бонус.

 

Не поверю. Показывай.

 

Газогенератор
для наиболее выгодного процесса газогенерации _необходимо на разложении 1 кг углерода, 0,7 кг воды в виде перегретого до 200 пара.
Но из за технической сложности отдувки углерода паром, на практике применяется 0,5 кг воды на 1 кг углерода

Расчетные данные обратного процесса газификации
100кг антрацита
456кг воздуха
46 кг водяного пара перегретого 672,4 ккал/кг
Есть три научных источника и (один академический_сам Менделеев считал...)

 

Очередной проект дома на покрышках
https://www.forumhouse.ru/threads/230349/page-4

Испытание дома на покрышках https://www.youtube.com/watch?v=kZcwAz2Y8i0
Песня про дом на покрышках

 

Да блин, известный факт, обычный углерод, это уголь, водой сбрызнул а он горит от этого лучше, вода для углерода является катализатором, но вода, сама по себе имеет большую теплоемкость + воду испарить, надо это тоже уйму каллорий надо. спорите над фактами как дети, честно слово,

 

Я вот думаю, есть фильтр, такой керамический, держит больше 11000 градусов, используется для горелок на газу, для формирования правильного факела, чтоб легче было, снимать тепло с него. если в котле "малко" пользоваться таким фильтром? запуск будет сложноват, с таким фильтром, зато грубо говоря вечный. ну я думаю забиваться он не должен когда выйдет на рабочию температуру.

 

Саш, а ты не путаешь процесс сжигания с обычным паровым пиролизером, который служит для газификации твердого топлива, и применяется для получения пиролизного газа и дальнейшего кокса? Очень уж похоже описание... Это устройство не предназначено для сжигания углеродного топлива с целью получения тепла, оно предназначено для получение газа! На конференции в Новосибе наши Владивостокские предлагали сжигать пиролизный газ в своих вихревых циклонных предтопках... Епрст, стыдно за такие вот "решения" Сначала получить газ (с весьма посредственной эффективностью), чтоб его сжечь. А надо просто раздробить и спалить. Тупиковое решение. К тому же на выходе из пиролизера еще и кокс. А его куда? В печке такая вещь практически не горит. Нет летучих. Воспламеняется крайне тяжело. Дикая калорийность. Процесс сжигания практически тяжелый, мало управляемый... хрень короче. Реально куда можно использовать это в металлургию.
Наш ли это метод?

Сначала хотел написать трактат... а потом подумал, а оно мне надо?

 

Не все так однозначно.
любой пиролизник сначала работает как газогенератор.
Любое горение органики сначала газогенерация.
Менделеев был тоже за газогенерацию из за того что при сжигании газа можно повысить температуру более чем при прямом сжигании (это почти цитата)
Топка Померанцева...ярко выраженный газогенратор..кстати как раз по Менделеевски.
Газ еще более стимулирует горение.
Горение древесины вообще сложно, как и длинопламеных углей.
К топке предъявляются два разных условия. обеспечить _горение газа и горение углерода
Поэтому я и выбрал как образец для подражания котел Малко
посмотри там страниц 5 начальных..интересно и оригинально..а главное практика!

 

С газогенераторами ты прав ...
проблемма еще та ..там балласта азота 80%_гореть почти нечему.
А вот раскаленный, да ещё на угле с паром, отлично горит с хорошими температурами.
именно горит даже азот...он сначала превращается в цианиды, а затем переокисляется.
Причем температура сгорания цианидов ...выше чем ацетилена в воздухе.
Менделеев эту проблему азота решил оригинально
У него было два газогенератора...Один раскалялся работая на атмосферу, другой газогенерировал в сеть в него через раскаленный уголь пропускали пар.
Скажи там своим пусть почитают, там у него расчеты до моля и калории
...изобретатели средневековья блин. и ни какого кокса.
У него целый завод был мусоросжигания а светильный газ в тот же город шел на освещение

 

Так так так...
кому то мой вариант печьки с наружной загрузкой понравился...
Пропал теперь Водяной...