Гараж 6х9 и пристрой к дому ... на фундаменте из покрышек 2часть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

(используется для горелок на газе) _забьется нафиг...

 

Нет не так. Пиролизник сначал работает с генерацией газов неполного сгорания. Это углеводороды, и монооксид углерода (угарный газ).

Вылетел из головы закон... вспомню назову. В материально-энергетическом балансе количество тепла выделяемое при полном сжигании и при сжигании при недостатке кислорода (пиролизе) с последующим сжиганием продуктов неполного горения будет один и тот же. Пиролиз - процесс неполного сжигания с образованием продуктов неполного сгорания. А продукты неполного сгорания, в частности угарный газ, идет за счет частичного восстановления СО2 (продукт полного сгорания). Эта реакция эндотермическая. А теперь ответь мне что хотел сказать Менделеев. Адиабатическая температура горения газа конечно же выше. Но для выделяемой при этом равной мощности придется этого газа сжигать больше. Но да. На просто угле таких температур достигнуть нельзя. Где-то это плюс. Ты все опять смешал в одну кучу...

Интересно так говоришь ну покажи мне действующий образец пиролизника у которого на выходе только зольный остаток. На бумаге конечно все просто... На рекламу ссылаться не надо я в нее давно уже не верю чето

О боже... Саш, сам то понял что сказал?

Ничего там сложного, и не важно какой у тебя уголь или дрова. Прогрев до выхода летучих, выход летучих, их воспламенение, горение коксового остатка. Все. В древесине летучих куда больше чем в угле. Чем меньше летучих, тем сложнее тебе разжечь уголь. Температура воспламенения летучих (углеводороды) куда меньше, чем температура воспламенения кокса. Именно потому и не сможешь ты его сжигать в своей печке. У кокса нет летучих.

Саш, это мне понравилось. Да, действительно горение газов и горение твердого топлива это абсолютно разные процессы (гомогенные и гетерогенные реакции). Протекают при разных условиях, в разных механизмах топки. Это правильно.

 

Самодельный пиролизный котел из моей коллекции

 

И еще достойная тема https://www.forumhouse.ru/threads/84364/page-7

 

Народ, может хорош уже про пиролиз? Тем с буквой "F" вроде достаточно.

 

Все молчим в тряпочку... ругаемся иностранными словами только в личке.
Хотя некоторые несознательные и симпатичные ..посылают нас на букву F

Напоминаю - наша же специальность и на земле и на...
...под землей. одинакова...тепло грешникам даём...
..некоторым больше, некоторым, которые не ругаются, поменьше...

 

Всё канеш хорошо .. но печь должна быть простой и надёжной. И ещё эффективной при этом ..

 

По печке.
Мне почему-то видится вполне реальным вариант котла Малко, где нет никаких водяных рубашек. Просто нижняя часть (теплогенератор) + колпак без водяной рубашки сверху. А вместо водяной рубашки, воздушная. Так уже делал какой-то чел в первой теме Малко. Только у него там низ из кирпича вроде был ..., а верх из бочки ..

 

Саш! Я ж не про то... Я о том, что F теме пришьют...

 

@KJulia64, Юль, ну не ругайся... вон серега опять печную тему начинает... мы ж не со зла. Мы истину найтить хотим!

Серег, тебе нужен аккумулятор тепла. Все печи длительного горения это очень тонкий механизм. Почему они "плачут" по трубе, почему трубы загаживаются сажей? Кстати сажа это не что иное как несгоревший угарный газ, как продукт неполного сгорания... делай выводы. А ты экономичная, экономичная. Эта падла угарный газ, не горит при низких температурах. Меньше 800 градусов не воспламеняется, проверено. В своей печке ты можешь его сжечь только в ядре горения, у тя там немногим выше, если вообще выше А все что длительно горит по определению идет с недостатком кислорода, отсюда хошь-не хошь а эффект пиролиза появляется. Мож тебе сложить каменную печку? и не парить моск? Хороший теплоаккумулятор, прекрасная эффективность, недорого и понятно все. Удобно обслуживать. Я как глянул как эта буба загружается... как растапливается, да ну на... все плюсы на нет сводит. Ты подумай! С вечера протопил, ночером тепло.

 

@Dimention, Дим, да не ругаюсь я.

 

У котла "малко" в жаровой трубе, температура выше 1000 градусов, если не брешут, там и сжигается весь угарный газ и сажа, тем она и хороша что она разделена на 2 части, на низкотемпературный и высокотемпературную пиролиз проходит на низких температурах, а сжигается все в другой части и тепло получают от высокотемпературной части на тление. вот летом в кирпиче попробую сделать, интересно самому пощупать, реально так или таки брешут. и тем более до загрузка раз в 3 суток, ваще круто. такую печку в баню, и топить гараж и дом.

 

Размеры большие плюс вес каменной печи требуют соответственного фундамента. На покрышках вряд-ли прокатит. Под хотелки и возможности Сергея без "ломания" мозга не обойтись.

 

В том то и дело каменюка отдельного фундамента требует.

 

Ну а печь длительного горения..Малко писал ...что если печь каменная и простояла без топлива 6 часов
Легко сама растапливается от ведра сухих опилок...а потом можно валить любой влажности.
Причем даже под кирпичную Малко _фундамента не надо, да и расположена она может под навесом во дворе.
Намного дешевле кирпичной, и пиролизника тоже.
К тому же неприхотлива и длительного горения, значит теплоаакумулятор совсем небольшой...бойлер для нагрева горячей воды вполне справится.
У Сереги технически выхода другого нет