Гараж 6х9 и пристрой к дому ... на фундаменте из покрышек 2часть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уж писанно-переписанно аж 6 сезонов

 

Сережа, водостоки Малые Карелы, баня, фото Ю. Васендина

 

прикольная техника "без единого гвоздя" от первого венца до "конька"

 

Да, это музей деревянного зодчества, там все без гвоздей Прикольно там ходить-этот дом из моей деревни, а эта церковь из подружкиной.

 

Наслышан про эти Малые карелы .. Знакомый там был.
Такие же водостоки видел и у нас в Семёнковском музее деревянного зодчества под открытым небом.
Сделано-то по уму кстати) .. Вот только дерева в таком качестве как-то .. ээ .. смотрятся .. Тяжеловато что ли ..

 

@Bambarbey, как считаешь (ничего что на ты ?) .. обшить вот это (на фото) просто рубероидом .. нормально будет ? Пока что требуется просто заслон от осадков. Потом возможно закрою чем-то другим. А пока, лежат полтора куска рубероида. Надо использовать ..
По мне так, будет нормально. Это ж просто курятник.

 

@Серёга567,
привет тёзка!
у меня дом в таком состоянии простоял полтора года и всё путём было, правда цоколь высокий под метр.
если есть рейки 25*50 то лучше их контробрешоткой набить через 40см под сайдинг и по ним ваш рубероид, а потом когда возможность появиться замените на нормальную обшивку, а ещё лучше ДВПхой - лет на десять вполне её хватит.
если реек нет, то лучше так оставить, а по низу пустить ваш рубероид в ширину рулона чтоб брызги от дождя не мочили стену
но не в коем сл не спускайте рубероид до земли (чтоб пар из под здания не заходил под обшивку) а то всё отсыреет и будет гнить

 

http://animalialib.ru/books/c0002_1.shtml
Ребята, смотрите, что я нашла

 

a991ru писал
Требуемое сопротивление теплопередаче по Мос. области известно - это 3,2. Теплопроводность арболита с классом В2 и маркой М20 и плотностью 500 кг/м3 будет 0,095 Вт/(м*°К) при отпускной влажности не более 25% (этого вполне достаточно чтобы построить из арболита двухэтажный домик). Все цифры взяты из ГОСТ 19222-84. Плюс штукатурка на перлите с двух сторон, вот вам и необходимые значения. Здесь ведь речь идет не только о том, хватит 30 см. или не хватит. Главное чтобы дом был теплый и газа на отопления тратилось как можно меньше. А проблем с принятием дома, который по формальным признакам проходит по СНиПу не будет, тем более у частного застройщика.
Я с ним полностью согласен.
Но добавлю Арбалит бывает конструктивный, это когда каркаса здания нет стена несущая, и арбалит ограждение, (нагрузку несет деревянный каркас. теплопроводность отличается на порядок

 

Осталось еще найти данные по кирпичу, привести их к толщине 50 см и посмотреть, насколько стена из кирпича будет иметь большую чем из арболита теплопроводность.

 

https://www.arbolit.org/wall_thickness/
http://izarbolita.ru/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82.html

 

На сегодня сделал вот так:
Рубероид вертикальными полосами с нахлёстом не более 100мм по всему периметру. Не касается земли. Доходит только до покрышек. Не прикреплён до самого низа потому что потом планируется завалинка.
Сергей, если в ширину рулона по низу закрыть, то это и будет 2/3 стены) Там стойки всего 1.5 метра ..
Тогда уж сразу всю стену закрывать ..

Ну ваще-то у меня там завалинка планировалась

 

Сергей, все будет пучком, вот из практики, гниют балки потолка завернутые в рубероид в круг положенные на кирпичную стенучерез 15-20 лет, для большей уверенности могу сделать фотки четырех 2 этажных деревянных дома, зашитые снаружи рубероидом им уже больше 35 лет, есть признаки местами несвежих бревен, ну там скорее виноват не рубероид, а там в 1 живут не совсем адекватные люди у нас такой дом имеет кличку "Санта Барбара" (алкаши, типа бомжи тока деревенские с квартирами) а так, смотрю стены зашитые рубероидом причем в плотную, вполне себе нормально. влага не идет в стену ей интереснее вверх, даже если в стену, то воткнувшись в рубероид она идет по нему вверх, либо каплями вниз, ну я просто сомневаюсь, что влага сконденсируется на рубероиде потому как он не метал, перепад температур там нету, так что пар тупо вверх уйдет по рубероиду. Да сохнуть будет чуть хуже, потому как на прямую не дует ветерок, ну зато большой плюс, что не за мокнет от дождя! Интересные идеи зашивать снаружи постройки железом, ну железо оцинкованный проф лист смотрится не очень, а крашеный уже дороже значительно. Еще для размышления, раньше крыши покрыты рубероидом, посмотрите на балки крыши и доски по которым рубероид, где протечки там подгнившие, а так целые доски, конечно там не совсем влага ну все равно даже на крыше лежаший рубероид такой беды не сделает, проблема именно в заворачивании как в пленку (парник) у многих хлама на чердаке хранилось много, там и железные и пластик и всякие материалы не пропускающие пар, и повального проваливания и сгнившего потолка не видать, пару будет куда убегать. Конечно ситуация хуже с сырым опилом, ну там и без рубероида и с ним большой разницы нету.

 

Вот, при эксплуатации Б: арболит - 57 см, кирпич - 1 м 74 см, разница в 3 раза.

Я не против арболита, наоборот ЗА и за точность.

 

@Guvr094, в "Санта-Барбаре" не гниёт по тому что и с внутренней стороны на верняка имеется рубироид, потом дранка, потом штукатурка и обои, а т. к правило увеличения паропроницаемости сохраняется то и не мокнет.
у @Серёга567, другая ситуация пар легко в стену войдёт, легко из неё выйдет но уперевшись в гидроизоляц сконденсируется и стечёт на доску, а зимой в верхней трети стены возможно заледенение, по этому я и советовал только от брызг падающей воды защитить коль уж нормальный вентфасад нет возможности поставить