Каркасный дом для ПМЖ своими силами. По финским мотивам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внутри дома холоднее чем за плёнкой (там где нагревает солнце)
Результат-выпадение конденсата на холодную поверхность.

 

наверное с этим и связано, солнечная или другая сторона не при чем -стена то утеплена и разности температур на пароизоляции не должно быть, похоже что вата уже насосала чутка пол то внутри еще влажный, закупоривай через ветрозащиту высохнет. Вон фины льют пол после утепления и внутри пароизоляции ни чего не выступает ...

 

А если учебник физики открыть?
И не применять слово -наверное.

 

солнце снаружи греет ветрозащиту потом греет вату, на границе ваты и пароизоляции перепада температуры внешней и внутренней быть не может -тогда утепление получается не работает, если вата сухая такого быть не может, писал уже про полы -там влаги после заливки бетона ни чего не происходит подобного ....Наверное

 

мне вот тоже думается - что так как есть утеплитель, то солнце не должно влиять...или же утеплитель не утепляет?!...НАВЕРНОЕ будем следить.

 

Наблюдал такой же эффект на ПЭ при проклеенной пароизоляции.(комар носу не подточит)
Условия.
В доме холоднее чем на улице.
Утеплитель парок 150мм +изоплат 12мм.

Наверное Вы можете это объяснить.

 

В утеплителе (в стене) ещё присутствуют конвекционные потоки,

 

@Паханычъ, это конечно всё хорошо. что есть какое-то объяснение. но меня волнует только один вопрос, и это не из области физики данного процесса. насколько происходящее плохо влияет на утеплитель? насколько это вообще плохо, в целом?... те кто видит - говорят что нужно было не ПЭ применять, а использовать пароизоляцию - тогда такого бы не было. вот так.

 

@lefler, ошибочно думать, что ПЭ - это суррогат.
Это самая, что ни на есть, профессиональная пароизоляция. Вот финский:
Отличается только честными 0,2 мм и высокой прочностью (трудно повредить при монтаже коммуникаций).

 

@lefler, Последнее время меня утомляет что то доказывать людям, если они настроены изначально на свою волну.
Всё что хотел сказать, я сказал. Если есть более профессиональное мнение которому вы доверяете, то делайте как вам говорят спецы.
@Seysanych, +100

 

Если вот совсем прям на пальцах... Пирог дома расчитан на то что на улице холодно, в доме тепло. Это я думаю понятно. Соответственно точка росы/конденсация если создались такие условия на внешнем слое утеплителя/ветрозащите, где влага благополучно выходит на улицу и проветривается. У вас сейчас пирог работает наоборот, снаружи на солнце тепло, внутри после зимы холодно. Через пароизоляцию влага выйти не может вот и конденсируется, где может. Если бы дом отапливали такого бы не было.

 

@Berus, Хотел тоже самое объяснить, но когда услышал про то что ПЭ -это не пароизоляция... Туши свет, сливай воду.

 

я тоже был уверен, что с точки зрения пароизоляции ПЭ идеален, он то пар не пропустит. но и не выпустит, а в данном конкретном случае обычная пароизоляция сработала бы лучше. во всяком случае, по заявлению производителя.

я не пойму вы за использование ПЭ в качестве пароизоляции или против. меня пока не очень волнует глубина вопроса. мне важно плохо это или очень плохо что влага на ПЭ.

да что же вы так про меня то... я только за ПЭ, просто появились сомнения. в данном контексте я называю полиэтилен - ПЭ, а пароизоляцией - мембрану. так вот эта мембрана выпустила бы влагу в помещение. хорошо это или плохо - спорно. но утеплителю так было бы лучше. если рассматривать, например дачные домики, а не для постоянного проживания. так там что все стены в конденсате будут - это не есть хорошо.

 

я имел ввиду пароизоляционную мембрану. мне кажется, что если не цепляться к словам то это ясно из рассуждений. лень печатать полностью.

 

не бывает таких. Ну разве что с переменной паропроницаемостью можно за уши притянуть