Водяные тёплые полы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похолодало у нас) 50 заходит, 34 на выходе, пол на ощупь слегка теплый, темпер внутри дома +9

 

Посчитайте на сколько сильно уменьшится площадь трубы контактирующая с бетоном. Тем более если использовать то, что на картинке.

 

@Витаон, А подскажите еще момент если не опираться на расчеты по теплопотерям можно ли в нашем регионе обойтись одними теплыми полами без радиаторов и какой должен быть шаг укладки ? дом из газоблока 300 мм обложен кирпичом с вентилируемым зазором 50 мм, я просто задалбался с расчетами по теплопотерям и не в курсе по итогом рассчетов много это или мало получается и что брать за основу

 

@sergik1985, Не надо так загоняться.
https://www.forumhouse.ru/entries/1341/

Для сторонников "краевых" зон, ничего не считая - шаг по "краям" у холодных стен - 150 6-8 ниток, далее шаг 200.
Если боитесь что ваш дом плохо утеплен (пол, крыша) - край 100 остальное 150.
И (забыл автора, но полностью его поддерживаю) - везде тупо 200 и не думать.
Это средневзвешенное мнение форума. (ох щас нападут).

P. S. Лично мое мнение - шаг везде 200, все. Дом у меня как раз газобетон 300 мм, раскатываю сейчас теплые полы, шаг 200, сплю спокойно.

Про экономию - при шаге 150 на 100 квадратных метров уйдет 660 метров трубы
При шаге 200 - 500 метров.
Экономия 160 метров - при трубе компайп 4000-6000 рублей с каждых 100 кв. м., что несущественно, я бы отталкивался от количества контуров.

 

Прогреть можно и 300 шагом неутепленный дом. Вопрос в том на сколько сильно придется греть полы и какова будет ощутимая разница температур на поверхности пола.

Основной шаг укладки
Если дом холодный, то в самый пик морозов придется подавать высокую температуру в полы.
Чем выше температура жидкости (относительно комнатной) тем более заметнее "тепловая зебра" на поверхности пола. Поэтому в более холодных домах укладывают шаг чаще, что бы снизить ощутимость тепловой разницы.

Так же при уменьшении шага укладки (увеличения количества трубы - увеличения площади теплообменника) - мы автоматически снижаем максимальную температуру подающей жидкости. ТО есть опять же снижаем разницу тепловых ям на поверхности пола

Краевая зона
В холодном доме, что бы перекрыть теплопотери помещения в морозы и одновременно поддерживать комфортную температуру воздуха, необходимо сильнее нагревать поверхность пола. Это не всегда комфортно. Для этого площадь пола разделяют на две зоны "Зона постоянного прибывания человека" и "краевая зона". Перегревая краевую зону (1 м вдоль стен), мы можем оставить комфортную температуру поверхности пола в зоне частого прибывания человека, НО увеличив при этом среднюю температуру пола в помещении.

Расчет нужен именно для того, что бы в одном случае много не переплатить, в противоположном случае слишком не сэкономить, в ущерб качеству, правильности и комфорту.

По этому и разговоры о том, что каждый теплый пол получается индивидуален

А то что на форуме много мудрецов, которые говорят "Делайте вот так, я сто раз делал всё работает", я видел теплый пол из 32 полипропиленовой трубы шагом 400 - 500 мм. И представьте себе - греет...

Каждый пусть делает выводы, выгодные себе!

 

Думаю что вы очень сильно неправы) Ибо счас имею неутепленный дом, и хрен его прогреешь тп)

 

@Центр Групп НН,

Вот все по полочкам, красота! А я ляпнул "выводы" без объяснений. Спасибо!

А 32 труба и шаг 40-50 см - силища!

 

подайте в полы 70 градусов, и прогреется
Теоретически прогреть можно всё
Так как площадь пола, намного больше площади радиаторов, соответственно если довести температуру пола до температуры радиаторов - мы получим обогрев помещения сильнее в десятки раз чем при радиаторном отоплении.

Ну а практически - конечно нет
Так как температура пола уже в 35-40 градусов Вас не устроит...
Здесь уже и вступает в силу полезность:

выводя основную зону на работу при температуре поверхности 26-27 градусов, а краевую зону 31-33. Удавалось перекрыть теплопотери около 100 Вт/м2
Если использовать европейские нормы поверхности пола, то возможности значительно увеличиваются.

А так как некоторые считают комфортной 30-31 градус поверхности пола, то тут можно справиться с довольно не утепленным домом.

 

либо теплопотери у Вас 200 Вт/м2, либо Вы не отсекли поток тепла вниз.
На одном из объектов заказчик категорически отказался от утеплителя на первый этаж. В итоге прогрелась общая плита (около 30 см) настолько, что в неотапливаемом подполье очень тепло.

А так как температура в подполье всегда ниже, чем в помещении, то тепло туда стремиться будет больше.
О чем говорилось заказчику, и он считал, что мы не правы. А теперь разводит руками и думает как утеплять подполье. Но примыкание плит к наружным стенам он не утеплит уже никак.

Опишите
Какое утепление под трубами?
Сколько контуров?
Какой насос?
Какая длинна труб в том числе и максимальная?

 

Да легко)
5см эппс
4
Вило25-4
300м контуры одинаковые
Зы. Надо начинать спрашивать с того, из какого материала стены сделанны)

 

Мне предлагали прям на плиту не утепляя раскатать теплый пол, а в "подполье" (цоколь) утеплить потолок. Получится мегатеплоаккумулятор. Интересно было пойти на эксперимент, но гложат сомненья, гложат.

 

И так понятно, что ничего хорошего) Подающая температура уже об этом говорит
Дельта 16 градусов, то есть при подачи 50 средняя температуры жидкости 42
Скорость есть возможность увеличить? или взять более мощный насос?

 

Потери увеличите все равно.
А что положительного в этом, то что ТА большой?
На сколько вижу, люди наоборот стремятся убрать инерцию

 

Скорость увеличить можно, насос на 2ке стоит..Но ненужно) Дом изначально расчитан под утепление, счас просто топлю для внутренних работ, и даже жарковато в нем работать)

 

Электричество вырубят на сутки, дом не сильно остынет)