Водяные тёплые полы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно. или оставлять одну из петель неотключаемой. например коридор какой нибудь, что в 90% случаев и делается, и я бы сделал именно так. не нужно там управление и оптимально, или тупо коротятся коллектора, на обратных концах, естественно после насоса, байпас делается настраиваем. т. е с многообортным вентилем, это по простому, посложней перепускной клапан, ещё посложней, насос ALPHA2 ИЛИ ALPHA2L им работа в стенку по барабану

 

Даже и не думал утверждать, что ошиблись. Просто цифры бывают очень упрямыми. Никак их "уговорить" не получается. Имел в виду расчет вот такой - приложенные файлы. Какая теплоотдача с 1 кв. метра ТП и при какой температуре поверхности. И для той же комнаты, теплопотери, приведенные к 1 кв. м поверхности пола. Например, ТП дают 50 Вт/кв.м. А теплопотери в этой конкретно комнате - 90 Вт/кв.м
Рассмотрим Ваш пример. Допустим теплопотери помещения гостиной 3744 Вт при площади 37,4 кв. м. Значит приведенные к 1 кв. м площади теплопотери гостиной будут около 100 Вт/кв.м при температуре в гостиной 23 градуса. При такой же температуре в гостиной и температуре поверхности ТП +26, теплоотдача ТП в гостиной будет, например 50 Вт/кв.м. Отсюда вывод, что если не хотите портить свое здоровье повышением температуры поверхности ТП свыше +26 градусов, то еще 50 Вт/кв.м. Вам придеться получать от конвекционных ОП.

 

Для нятия какого конкретно гидравлического напряжения?

А можете привести примеры " всех класических схем с байпасом"?

 

@Inchin, в том то и дело что я теперь и не знаю чему верить в аудиторе по расчетам дефецит что мне не верится что дом из газоблока 300 мм в моей климатической зоне не сможет протопить теплым полом без радиаторов а в вальтеки считаю там наоборот излишки тепла получаются

 

а как вы вывели итоги в виде рисунка

 

Да, расходомеры рабочие, проверил, А может быть воздушная пробка или травит где то воздух? Кстаи у меня не стоят манометры, по идеи должны да?

 

Дефицит мощности не относительно реальной теплопотребности помещения, а только относительно дОли мощности которую Вы задали программе.

Вывод. Уменьшите требуемую долю мощности от петель ТП в этом помещении в %. И эту же долю мощности добавьте конвекторным ОП. По чуть-чуть. Пока при реально возможном остывании в петле ТП мощность петли ТП не сравняется с возможной.

 

Скачайте прогу ПДФкреатор. И указывайте её при печати вместо принтера. Выводит в формате ПДФ. Очень удобно.

Хотя лично для меня проще разобраться и проще и быстрее Вам дать ценный совет, если бы Вы выкладывали файл в формате Аудитор СО (Данфос СО). Можно в архиве.

 

Манометр не нужен.

Нужно увидеть схему, что бы понять где ошибка

 

ну да конечно), а когда есть манометр, можно систему не смотреть, а понять, что там неправильно. Это всё равно, что приехать на ремонт в автосервис, если к примеру пропало в машине давление в цилиндрах, вы предлагаете, на фиг нужен манометр, мы сейчас давайте двигатель разберем и посмотрим, что там неправильно собрано)

 

так в том то и проблема что я не хотел бы ставить радиаторы

 

@Inchin, вот посмотрите если не трудно скинул и файл OZC может реально не так что то посчитал

 

А когда у Вас со всеми выключенными насосами всё равно давление 1,5 то что это значит? А потом включаете насос и к этому 1,5 добавляется потенциальная мощность насоса.
По-моему диагностировать ошибку в полах манометром будет тяжеловато. если только на каждом контуре на подаче и обратке будет по манометру, и то не факт, что в с этих измерений найдете ошибку

 

все так и есть и у меня тоже идут отдельно магистраль на второй этаж, схемку скоро скину

 

Так что вы думаете по поводу воздушной пробки? Схему позже выложу