Водяные тёплые полы - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё... Вкурил... Подмес через контура...@Сергей192, Вопрос... По опыту эксплуатации такой схемы? Насколько удаётся обеспечить температуру в контурах?

 

Наверное такая схема нужна тогда, когда нужно организовать пару контуров ТП от высокотемпературной системы...Надо подумать и взять на вооружение...

 

Подскажите, пожалуйста, что значит малая производительность?
Себе такое запроектировал, пока не поздно может поменять?
Смеситель работает напрямую от гидрострелки.
В чем может быть подвох?

 

Извините, не могу понять вопрос. Если Вы про "зебру", то прогрев равномерный.

Почему пару? Полноценный ТП для систем в которых трёхходовой не может обеспечить корректной работы. Т. е. трёхходовой целесообразно применять на больших площадях. Система на фото имеет три контура по 126м и один 43м.

 

Я про термоголовку... На практике удаётся например при темп теплоносителя в системе отопления на подаче 80град ,обеспечить темп. в контурах 30град...

Для себя я вижу целесообразной такую схему, если у клиента высокотемпературная система отопления, и нужно сделать к примеру контуры в ванной и туалете, а на смес. узел тратиться не хочется...

 

Попробую объяснить примитивно, так и понимать, например имеем клапан с Кvs =3 (это параметр производительности) условная единица расхода через клапан м3 час. Так вот при последовательном типе, насос вгонит в петли все 3м3 час, которые пропустит клапан. и больше никуда они не пойдут, а при параллельном типе смешения, в петли при подмесе, может пойти и 50% и 70% и 40% всё зависит от гидравлики, контуров пола и общего контура. ПРИ ОТКРЫТОМ КЛАПАНЕ ! делятся потоки, одни циркулируют котёл-клапан - насос -петли.-котёл, другой путь котёл - клапан -насос- котёл, т. е минуя петли, Отсюда вывод. что при одинаковом клапане. и одинаковом насосе, кол петель которые прокачаются будет разными Подвоха нет никакого. нужно считать потребность петель, и может ли данный смес узел это пропустить, те в случае параллельного узла можно смело делить напор насоса и производ клапана, почти надвое, поэтому эту схему считаю неразумной и никогда не применяю, на послед тип она исправляется очень быстро переносом насоса, и установкой байпаса с регулировкой

 

нет там никаких проблемм, всё так же регулируется ,

 

Так это и есть смесительный узел.

А для крохотных площадей я применяю HERZ-MINI

 

2х ходовый на обратку петли, головка с датчиком. по обратке, насос не нужен, от любого батарейного контура, 4-6м2 легко, может быть лишь лёгкая неравномерность нагрева, это не смешивание будет, а регулировка протоком

 

Думаю, понял.
При параллельном - расход на подмес нужно сложить с расходом ТП.
При последовательном - можно не учитывать.
Все дело в расходе насоса, достаточен ли.
Верно?
Схемку бы еще, последовательного.

 

вот три схемы, первая на трёхходовом с регулировкой по обратке, сделаная на разделительном трёхходовом, вторая на 2х ходовом, и третья на трёхходовом клапане уже смесительного типа на подаче

 

Балансировочный клапан выставляется на мах расход по контурам?
А какой посоветуете?
Я в этом просто не спец.
Как легко балансируется такая схема по контурам, практически?
Спасибо.

 

кран посто любой много оборотный вентиль, контура балансируются расходометрами, а байпас лишь объём подмеса холодной воды, настраивается при закрытом входном клапане, расход петель по поплавкам просто не должен изменяться сильно в меньшую сторону

 

@Витаон, а Вы какую из схем обычно применяете?

 

1 и 3 иногда редко 2ю. потому как в первых ничего не нужно настраивать всё работает автоматом