Запрещенные конструкции полов в квартирах с ламинатом, паркетом и керамической плиткой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Psnsergey, три слоя шумостоп С3 потребуют стяжки не менее 11 сантиметров. Думать нужно, а не просто слова писать

 

Откуда информация? Из расчета по прочности? Для бесконечной площади стяжки так и есть, но... Там уже стяжка комнаты начинает работать как единая плита, напряжения в основном определяются упругостью не стяжки, а стеклоплиты, и становится без разницы, 2 слоя или 20. Я как раз думаю лучше, чем Вы думаете.

 

Откуда набралось 110 мм?
Sylomer 12,5 мм + брус 50 мм + фанера 18 мм + фанера 18 мм = 98 мм.

 

@es-domak, Вы забыли, что Силомер прожмется на 1.5 мм. Обязательно вычтите это из своего теоретического расчета)

 

Из расчета частоты резонанса конструкции.

 

А Вы свой практический расчет как всегда держите в секрете?
Или снова порекомендуете штудировать альбомы АГ в поиске этих 110 мм?

Вы видимо сами давно не заглядывали в альбомы:

 

@es-domak, В Вашей жизни полы всегда идеально ровные, в моей - нет. Поэтому 10-15 мм я на все конструкции сразу накидываю, чтобы потом по совету теоретиков вместо 98-3 мм не прилетело 110 или 115, на которые человек совсем не рассчитывал.

 

Понятно. Создать интригу - это конечно подогревает интерес.
Но можно было сразу это пояснить и не тянуть резину.

А если человек с ваших слов будет рассчитывать на 110 мм, а получит 100 мм?
Это хорошо?

 

@es-domak, а Вы меня поучите, носом потыкайте. Я ж неуч, в отличии от Вас

 

Да Вы что? И как изменяется эта частота при замене 1 слоя стеклоплиты на 3? Падает в 1,73 раза. А разве ж это плохо?..

А в моей жизни толщина пирога отсчитывается от наивысшей точки плит чернового пола, и если идёт поправка на неровность пола относительно точки измерения - то она идёт отдельно, за это голова должна болеть у исполнителя, а не у проектировщика. Иначе этот накинет, этот накинет, а в итоге заказчику ещё дополнительный материал заказывать придется. Ещё и перегрузка пола будет.

 

Что же плохого в том, чтобы потыкать носом того, кто дал промашку. Даже если и Вас?
А то так и зазвездиться можно, если своих ошибок не замечать.
Вы же не считаете себя безгрешным, правда?

Дык и я неуч. И Вы меня поучите.
Но вы учить почему-то не хотите. Вы больше ёрничаете над неучами.

 

А можно ли использовать пол на лагах вместо плавающей стяжки при монтаже схемы "коробка в коробке" или "Комната в комнате".
ЗЫ ...Нам бы схемку иль чертеж ... или ссылку ..."Ну а так - ищи сколь хочешь, Черта лысого найдешь!"

 

@savvat2012, Можно, если это делается не для звукоизоляции кинотеатра или другой "громкой комнаты"
Альбом Раздел 6. Схемы 6.71.-6.7.8

 

Приходится признать Вашу правоту. Иначе сложно объяснить, почему снижение резонансной частоты в 2,35 раза (√(3×11÷6) это очень хорошо, а в 1,73 раза (√(3) - недопустимо.

 

Спасибо ... просто хотел уточнить ... т. е. исходя из схемы 6.7.2 - вначале монтируются ЗИПСы на стены - а уж потом пол на лагах ... а исходя из схемы 6.7.4 - вначале монтируется пол на лагах - а потом каркасная облицовка на стены ... просто логика в чем? - почему при ЗИПСах - вначале стены, вроде при схеме "коробка в коробке" - всегда вначале пол?