Запрещенные конструкции полов в квартирах с ламинатом, паркетом и керамической плиткой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Абсолютно незаконно.

 

Подскажите, пожалуйста почему

 

Если в проекте дома не была заложена ЗИ ударного шума.
Если во время ремонта не была демонтирована ЗИ пола.
То, вероятно, Вы не обязаны укладывать шумоизоляционный слой для соседа снизу.

Ждать ответа Юриста_по_шуму.

 

Да. Но вероятность этого (что не было ЗИ) минимальна. Обычно "строители" снимают деревянный пол (сделанный на мягких подкладках под лаги) и кладут ламинат прям на чуть выровненный бетон.

 

Если в проекте дома не была заложена ЗИ ударного шума.
Если во время ремонта не была демонтирована ЗИ пола.
То, вероятно, Вы не обязаны укладывать шумоизоляционный слой для соседа снизу.
Ждать ответа Юриста_по_шуму.

Спасибо за интересный вопрос.
В проектной документации многоквартирного жилого дома «ЗИ ударного шума» должна быть заложена всегда. Ее только нужно в документации найти. Встретить ее можно в различных разделах (в пояснительной записке, в архитектурных решениях, в конструкторских решениях, и т. д.). Но прежде надо найти саму проектную документацию. Не всем это удается. Если доступ к проектной документации закрыт, остается исходить из …. Чего ? Из нормативных требований. Каких ? На дату проектирования дома или на сегодня ? Вопрос важный. Прямого и ясного ответа в законодательстве и НТД нет. Юристы широкого профиля (не специализирующиеся на акустике и ЗИ) и даже т. н. «строительные юристы» могут давать различные ответы с правдоподобными юридическими обоснованиями. Специализированный же юрист не только должен знать правильный ответ, но и подтвердить его важной бумажкой. Без бумажки не обойтись, ведь решение по ЗИ будут принимать люди не владеющие никакими нормативно-техническими знаниями (сосед, судья, и т. д.)

В большинстве МКД проектные требования к «ЗИ ударного шума» совпадают с нормативными, естественно действовавшими в период проектирования дома. Так проектировщикам и строителям проще.

В любом случае собственник квартиры при устройстве пола обязан …. Только не укладывать «шумоизоляционный слой для соседа снизу» (к полам не предъявляются обязательные требования), а обязан обеспечить требуемую звукоизоляцию перекрытия по ударному шуму, которая зависит от пола. На дату проектирования или на сегодня ? См. выше. И обязан ли вообще, с учетом того что сейчас к звукоизоляции уже не предъявляются обязательные требования …. Ведь СП 51.13330 полностью исключен из Перечня ... да и сам Перечень доживает последние месяцы. Да, юридическая защита от шума область сложная и тонкая.

 

Похоже я попал...
Консультировался с разными людьми - специалистами в этой области, в том числе с теми кто согласовывает полы, перепланировку итд.
Сейчас нужно ориентироваться на текущие нормы, а пирог для под ламинат должен быть следующий:
- плита перекрытия
- звукоизоляция
- стяжка
- подложка
- ламинат
Высота стяжки 4-5 см. Оказывается есть свод правил и там всё это есть.

 

Вероятно, нет.

- плита перекрытия
- подложка эффективная
- ламинат

Минимум 6см.

 

По текущим нормам и правилам звукоизоляция должна быть обязательно. Вот если бы я не трогал то, что уложил застройщик, то и предъявить мне ничего бы не смогли нижние соседи. А так... получается я "нырнул" до плиты перекрытия, изменил так называемый "пирог пола", убрал то, что было по проекту.

 

За всë отвечает собственник жилого помещения.

 

Почти не важно каким способом снижать уровень ударного шума до нормируемого. См выше.

 

Ёлки-палки и чё делать?
Всё сдирать до плиты перекрытия и переделывать пока на меня в суд не подали ?

 

Менять подложку под ламинат.

 

каким образом?

 

Это самые минимальные трудозатраты и финансовые.

 

И при переделке, возможно, ещё и двери придётся переустанавливать.