Каркасник 6*8 общими усилиями (проект - биржа, экспертиза - форум, строительство - найм)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как и говорил предыдущая планировка была для примера.
Если конкретно для моего каркасника то планируется объединение маленьких комнат в одну побольше.
Окна перенес (в приложении). + маленькое окошко в с/у.
С/у расширить на 30 см за счет комнаты слева).
Веранда 175 см. (чтобы более менее комфортно было)

Окна планируются не большие 1,2 *1,0
Межкомнатные двери 80
Входная дверь - стандартная)
Высота потолков - наверное 280)
Т. к. все это на обум, то с удовольсвием приму варианты опытных людей
Основные критерии: практичность и эргономика.

Повторюсь еще раз
Свайное поле - равномерное через 2 м.
Дом 6*8, Тульская область
Утепление по кругу планируется 150
Обшивка ОСП для придания жесткости.

Ориентировочный пирог:
Блок Хаус
Зазор 3 см
Ветрозащита
ОСП
Утеплитель в стойках
Пароизоляция
Имитация бруса
Характеристики и производители компонентов каркасника - выберу с помощью проектировщика, на основании опыта.

Пирог пола и потолка - на выбор проектировщика.
Высота конька и стропильная система - на выбор проектировщика.
Крыша двухкаскатная, маталлочерепица.

 

Можно врезать укосины. И не надо тратиться на ОСП.

 

в вашем санузле пернуть не где, а вы окно туда пытаетесь запихнуть...вытяжку за тышу рублей поставьте...

у нас окна считают по квадратным метрам, узнайте как у вас, может разумней получить большие окна за те же деньги...

 

Спасибо за участие!
@Goodwil,
Это понятно, но решил остановиться на ОСБ.
@Amateur222,
С/у планирую расширить до 4 м2 (2*2). Маленькое окошко (форточка) не помешает. Или как вариант последую Вашему совету.
Окна, действительно вопрос. Тут полностью опираюсь на опыт формучан. Может подскажите оптимальные размеры (соотношение цена/практичность).

 

у нас считают квадратными метрами...т.е. ваш размер 1,2 *1,0 считается за 2 кв. м.

 

Лучше стандартные размеры окон, посмотрите у производителей, они точно будут лучшими по цене.

 

@JeniaLu, ок так и сделаю.
Вопрос больше со стороны практичности - какие оптимальные размеры для окон и дверей?

 

@bda123, оптимальные размеры дверей сказать легко: ширина 600 - сан. узлы. 700 - кухня 800 -жилые комнаты. 900 входная. Высоты зависят от высоты потолка, но они тоже стандартные. Что касается окон, то многое зависит от площади комнаты, а точнее её "глубины". Так же важна сторона света, наличие деревьев, архитектурные предпочтения и еще много факторов.

 

@JeniaLu, Ок, учту.

 

Свайное поле

 

ИМХО:
1) Свайное поле без привязки к конструкциям это не всегда правильно.
Если какие-то внутренние стены окажутся несущими, и на них будет опираться кровля, то правильнее под них установить опоры и ростверк (обвязку)
2) Количество свай большое. 20 шт. Если это именно сваи и например винтовые, есть смысл подумать об уменьшении их количества например до 12 шт. 8шт. свай умножить на цену сваи с работой порядка 4 т. р. получается 32 т. р.
3) Если уменьшать количество свай, то желательно понимать что с грунтами. Если сваи самодельные буронабивные без расширения подошвы, то количество вполне реальное, но все-таки имеет смысл соотнести их с элементами каркаса.

 

@ШАА, еех взрыв мозга я себе обеспечу)
Около 3-4 месяцев назад обсуждал свайное поле на данном форуме.
Изначально, так и было - свайное поле совпадало с внутренними перегородками, но потом уважаемые форумчане меня убедили что - да здравствует равномерное свайное поле!
Сваи уже завинчены - фундекс.

 

Может кто-то более оптимистичный выскажется. Но в моем представлении, если кровля опирается только на наружные стены, что в при ваших габаритах дома вполне реализуемо, то наружный ряд свай сильнее загружен. Пол пролета кровли + вес конструкций стен + часть нагрузки с перекрытия. Тогда зачем равномерное распределение свай не понятно.
Сваи внутри периметра при этом сильно меньше загружены. Только от перекрытия и веса перегородок.
Что бы опереть кровлю на стены внутренние, все-таки желательно под несущими стенами иметь опоры. Тогда равномерность точно не выигрошна.

Но относительный избыток свай в общем делает ситуацию не очень проблемной.
Во первых можно внутренние стены сделать несущими, за счет дополнительных балок, между рядами свай. Пролеты очень не большие. Во вторых на самом деле вполне можно кровлю сделать опирев только на наружные стены.

Хотя это в общем-то стандартная ситуация когда есть фундамент, и на него нужно поставить дом. Подход ИМХО считаю в корне не верным. По крайней мере при новом строительстве.
Кровля опирается на стены, а стены и перекрытия в свою очередь на фундамент. Вот такая принципиальная связь и диктует конфигурацию фундамента.
А так многие спешат залить, закрутить фундамент за один сезон, зимой "поколдовать" над проектом, а дом построить за следующий сезон. И тут-то и вылазит, что ленту подлить нужно, сваи докркутить, пробить продухи, пролеты слишком большие или не в том направлении и т. д и т. п.

 

Варианты решения:
1. Дополнительные балки для усиления под внутренние несущие стены. Как правильно в этом случае их расположить?
2. Перепланировка с учетом свайного поля.
3. Кровля опирается на наружные стены.

 

Все на самом деле не плохо. Много свай лучше чем их не хватает.

От стропильной системы зависит. Если стропила наслонные, и будет несущий конек, то этот конек будет опираться на две стены внутринние.
Тогда

Вот под места пересечения несущей стены и конька и подвессти балку. Пролеты по 2 метра между рядами свай. Небольшие. Балки можно в толщине перекрытия пустить. Просто сдвоеные лаги.
Если стропильная система висячая без конька. Для шестиметрового домика - это можно сказать классика. То

Менять планировку под сваи наверное не оправдано. Все-таки свай много. Просто они не там где многие их посчитают оптимально расположенными.
Те же фундаментщики-свайщики, если им планировку будущую присылают, на сколько мне известно, сваи расставляют под стенами.