Кирпич "лего" - за и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, ибо цемент в кирпиче расходится клейстером и получается бетон. Могет и не марочный, но достатошно... Тем более в сырости ему самое то.
Соответственно:

Смысла нет, ибо не прессовка кирпич делает, а цемент. Энто силикат прессовать надо, чтоп известняк принялся, а цемент уже в реакции со времени бетономешалки. Потому 40т вполне. За 25 не скажу. В основном продают 10-16т, реже 25. 40 поискать надо.

 

Надо не много цемента, а много клейстера из активированнаго цемента. Иначе сам непрореагировавший цемент останется простым сыпучим. И скока его не насыпь - всё одно разваливаться кирпич будет. Потому - свежак прежде всего, а не количество.

 

Производители оборудования, когда с ними общаешься - рассказывают, что мол у нас покупают 25-45 тонн пресса, а потом жалеют, говорят нужно было сразу 90 тонн брать, а мы же им говорили ...
Главный аргумент - лучше внешний вид продукции и выше прочность изделия ... получается это не так? мне просто не с чем сравнить, я только начал изучать эту сферу ...

 

Ну так если цемент плохой - что ишшо остаётся, если не давить?
А так, Briks самый первый стал кирпичи в южной америке делать - так у них пресс 5т всего. Сопливый такой, зато быстрый. Я не знаю за внешний вид, видать разваливаются, что ли, но качество матрицы с пуансоном, и собсно правильный замес на скоростной принудительной мешалке со строго выверенной влажностью гораздо важнее давления. А 90т, видать, всё списывают...

 

Не факт - зависит от толщины и плотности слоёв ваты и камней.

Не занудства ради - а токмо ради корректности
Вата ни чего не прогревает, т. к. не является источником тепла (это утеплитель).
Конденсация влаги в слое ватных утеплителей снижает их теплозащитные свойства на время намокания. В правильно подобранном слое газобетонного утеплителя - это не так значимо.

Глубина промерзания внешних слоёв без вент. фасада зависит от материалов (кирпич пустотный или нет) и качества кладки (уровень заполнение швов + на каком связующем - с применением перлита или нет.
Наружный - фасадный слой при наличии вентилируемого фасада промерзает вне зависимости от типа утеплителя, применённого в основных слоях стен. Толщина промерзания ГБ зависит от толщины и плотности основных слоёв.

Где это стены из Д700 в малоэтажке - в стандарте?

 

Без фанатизма, пожалуйста - правильно выполненному вент. фасаду не требуется дополнительный (тем более активный) источник движения воздуха в вент. зазоре. Система вент. фасада проста и надёжна - внизу продухи (количество согласно расчёта + вверху свободный выход воздуха).

 

Какой смысл у этой идеи - лишний кирпич не куда девать?

 

Да счас везде монолиты или сборно-каркасные. У них наружные стены тока из гзобетона и шпарят гастеры. Ну а 1-2 этажа 700ка выдержит запросто...

Дык стандартная - 150-170кг/куб... А то штукатурка отвалится.

Уговорили - позволяет стене прогреваться изнутри.

Совершенно верно, но вата также быстро и проветривается...

Качество тока высокое, кирпич-то самоустанавливающийся. Швы на клею, по миллиметру вроде...

 

простота и дешевизна возведения опалубки при наличии собственного станка = экономия на аренде опалубки и рабочей силы по ее монтажу-демонтажу ...
Это заблуждение?

 

Ну тут считать надо... Часть стоимость станка отнести на фундамет, цемент, песок вместо досок...
Хотя доски у меня тока над землёй были, а так земля бетон держала... Вопщем опалубка недорого получилась...

 

Ну я просто говорю об полноценном цоколе в 3м, после того как будет вырыт котлован - там уже не будет земли, которая могла бы выступать опалубкой ...

 

Ну если и 3м - тады скорей всего выгодно, да... Но считать надо. Вдрук на 100р прогадаете?

 

скорее там разница в 50-150т.р. будет плавать ... точно не 100р

 

Ну или так...

 

Теперь понятно - имеет место быть попытка оправдать потраченные на станок средства.
Для тех - кто не успел на него потратится - не актуально.