Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@yra88888, вот это уже более предметный разговор, здесь можно о чем-то говорить. Для еще большей предметности, нужны конкретные данные, известные Вам. Какой дом, матералы, нагрузки и т. п. По участку также нужны более конкретные характеристики. Вполне допускаю возможность корректировки конструктива всвязи с "открывшимися обстаятельствами". Без конкретики мы опять перейдем к флуду на несколько страниц.

 

Я Вам называл данные... 300-500 прс на мягкопластичном водоупоре...
Больше не будет ни каких разговоров... Боги гневаются... скоро не вздохнуть не п..уть будет...

 

Юрий, Вы всерьез думаете, что этих данных достаточно для каких-нибудь умозаключений? Я ведь не предлагаю выложить проект, ГИ, но какие-то данные должны быть. Наверняка, как я думаю, Вы не под дачный домик фундаментом озабочены.

 

Доброго всем дня. Уважаемые спецы, хочеться посоветоваться по поводу строительства фундамента. Дом (9*9) планировался изначально в 2 этажа, (1 этаж КББ в один блок, 2 этаж брус 150*200-без мансарды). Но провел геологию,(если ее можно так назвать) пробурился до 4 м. Ослилили 2 лунки за 2 дня, так как ломался бур (100 в диаметре) в соединениях, попадались камни и глина очень тугая, 3-4 оборота бура приходилось вытаскивать в двоем при помощи подручных рычагов. Подробнее о грунте - плодородка 30 см, далее глина водонасыщенная, (УГВ высокий 30-40см. летом-2.5-3 м.) глубина 2.3 встретились с прослойкой песка (обрадовались) но не надолго-наверное суглнок. Прикрепил фото, виден пирог из глины на разных глубинах, причем в одной лунке более однородный слой глины. Сейчас думаю поставить МЗЛФ шириной 70 см высотой 40 см. с отмосткой, и дом наверное полностью из бруса для снижения веса (Такую ширину выдал калькулятор МЗЛФ 2.2 с несущим основанием почвы 1.0 кг. см). А может использовать ростверк (ТИСЭ) на глубину 2.5м,? так-же думал над металлическими столбами, но что-то опасливо. Дренаж смысла делать нет, так как уводить воду некуда. Изучал дома которые стоят в деревне (Ступинский район), в основном деревяшки. Те что старой постройки стоят на ленте из кирпича,(когда пучит двери не открыть, многие используют цепи) новые в основном на сваях металл. Есть кирпичные насчитал 4 штуки (на 2 домах видел трещины) фундаменты лента, но какая не знаю. Да а если все-таки МЗЛФ, если снять плодородку нужна ли подсыпка в таких условиях? Что-то увлекся, всем спасибо если осилили это.

 

@Арамазд_Греат, посмотрите в этой теме. Конструктив МЗЛФ аналогичный, но с некоторыми нюансами (утепление отмостки и др.).

 

Позвонил строитель. Проверили плиту нивелиром. Разница по углам в пределах 1 см. Наибольшая разница в середине одной из сторон - 2 см.
Осенью я измерял водяным уровнем. Углы были практически в 0. А вот по длине не проверял. Так что не знаю, прогнулась плита или так и было

 

С чего ей прогнуться, без нагрузки. Все размеры в допуске по СНиП. Любой измерительный инструмент имеет допуск, а водяной уровень и подавно.

 

@Колбасьев, поинтересуйтесь у нашего земляка по отклонениям на плите в его теме.

 

Нагрузка уже есть. 8 поддонов с аэроком.

 

Такой нагрузкой и сломать можно

 

Но Вы же на полном серьёзе предлагаете свой конструктив на водоупоре, и без всяких доп данных...при чём тоже не под дачки... а дачка не дачка - ф-т он и в африке должен нормам соответствовать! при чём не зависимо от статуса пятна застройки...

Значит Вы ссылаетесь именно на то, что этот конструктив нужно принимать как оболочку? Хорошо...
Объясняю...
1) щебень над геотекстилем в таком случае оказывается в растянутой зоне, по этому его параметры ни чем не пригодятся, т. к. на разрыв щебень - никакой...следовательно щебень можно заменить на любой другой грунт, более дешёвый, и тем более с меньшим к-фильтрации, например тем же грунтом, что и в основании...
2) снаружи метр шириной вообще бесполезный слой щебня в этом случае... тоже самое - только там даже нет достаточной анкеровки тестиля, чтоб включился в работу...
3) примеры часто вижу из серии именно на водоупоре, на пластичной, тугой или твёрдой глине...
значит чтоб такой конструктив начал работать как ф-т оболочка, необходимо натянуть текстиль до того момента, чтоб при растяжении максимальном(+ какие то % доп\растяжения) он принял нагрузки... на даже пластичной глине нужно как минимум получить осадку в 50-10мм (или даже больше)... как Вы себе это представляете при, например линейных, пусть даже 40кн\м...возьмём 300 толщину ленты, с толщей щебня в 300 получаем нагрузку на грунт в 50кпа! КАК он даст осадку, если несущая таких грунтов как минимум 100кпа? Молчу уже про другие грунты...
4) ГДЕ у Михаила хоть один пример в советах с АРМИРОВАНИЕМ слоя щебня толщиной 300?
5) Армируется всегда растянутая зона, по этому рабочее тело в таком ф-те оболочке - текстиль с грунтом под ним...а щебень получается для красоты в подушке 300...
П. С. Это не для Вас Александр информация (если не понятно - о чём я), и не для Михаила...это для как раз таки обывателей этой темы, просящих ПРАВИЛЬНЫХ советов!

 

@yra88888, Юрий

Поскольку Вы для:

То и ответы будут на уровне:
1). Про щебень в растянутой зоне и замене его на грунт в основании претендуете на инновации в строительстве автомобильных и Ж/Д.
2). По поводу "лишних" метров аналогично. Действительно, зачем эти болваны дорожники вбухивают миллиарды на обочину из щебня метровой ширины? А железнодорожники?
3). Здесь долгий разговор. Хотя аспекты вопроса обсуждались неоднократно.
4). Где? Например в том самом, как Вы его назвали проЭкте.
5). Тогда и песок в насыпи, по Михаилу Судоргину, тоже для красоты. У него, кстати, "лишнего" песка 2-2,5 метра на сторону.

 

Александр, Вы читать умеете?

А Вы мне про #321 ... где ноги тонут... Хотя и там возможно (не вдавался в подробности) с правильной подошвой можно обойтись без текстиля...