Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1) я строительством домов занимаюсь, а не дорогами!
2) Вы сравните тех задание дорожников с задачей по устойчивости строения, в котором в подполье и по отмостке ездить ни кто не будет...
3) вовсе не долгий...не однократно ваш проЭкт фигурирует на глине...
4) покажите, ни разу не видел на водоупоре...
5) вот именно, что не метр! + анкеровка, и не просто по опалубке натянут текстиль! При чём не на водоупоре, а именно на проблемных грунтах!

 

@yra88888, Юрий, можете и подробности выяснить. Автор темы, которую я с его позволения курирую, построил дом, занимается внутрянкой. Там много последователей конструктива, есть фотоотчеты, просвещайтесь.

 

Юрий, ну почему опять все с начала.
Ну нет у меня желания Вас в чем-то убеждать
Те, кто понимают конструктив, строятся. Те, кто не понимают, крутят винтовые сваи в болоте.

 

@yra88888, о чем можно говорить, если нет понимания, что динамические нагрузки не сопоставимы со статическими. Опять про железную дорогу рассказывать? Про товарные составы с вагонами по 60 тонн? Сколько можно?

 

Михаил, Вы читать умеете? болото я Ваше ещё пока не трогал, хотя стоило бы...я грю про водоупор, услыште меня!
И про армирование подушки 300 Вы так и не привели пример, а показываете то, что и Александр...
Та тема, которую Вы курируете, тоже не без проблем с советами...

 

Юрий, умею я читать, поверьте
А чем принципиально отличается водоупор от болота? Только лучшими характеристиками грунта. Проекты были и на водоупорах, страниц двадцать переписки в личке. Пропал человек на время. Потом, как выяснилось, обратился к другому конструктору, опять пропал. Затем мне рассказывают, что он обратился к Михаилу Судоргину. Ну а тот сослался на мой конструктив, добавив правда, геосетку по ГТ.

 

Я, кстати, не пропал
Ваши рекомендации были впитаны и по ним все организованно. Правда не нами, а непосредственно хозяином. Я был не против, т. к. это идеальный способ сэкономить и сделать правильно.

 

Не, Темур, тот человек из Белоруссии
Кстати, для Юрия. У УШПистов я в авторитете

 

Понимаете, Михаил, Вы у меня тоже в авторитете, только вот иногда Вас заносит вовсе не туда...не слышите о чём говорю...
Оболочка на самом деле давно уже существует, если Вы сами догадались - снимаю шляпу... но видите ли в чём дело, на не проблемных грунтах этот вариант бесполезен и не работает...
К тому же при проблемных грунтах на таком конструктиве с каменными стенами легко получить неравномерные осадки и соответственно деформации при неточной балансировке нагрузок на такое основание...если только не выверено и не просчитано досконально, то есть величина толщи и площади, армирование, развесовка величиной площади подошвы, просчёт осадок, симметрия...но не будем про болото, как и обещал...

 

Спасибо, Юрий.

Юрий, время нас рассудит.

Грунты с высоким УГВ, водоупоры не проблемные

 

...А у меня танки на уме......Когда на фундамент 6*6...ставят 10 танков...

 

Вам бы все шуточки, Владимир! А люди переживают, кто за сгнившую каналью, кто за съеденный пенопласт

 

Про танки старо. Бери пример с меня, рассказывай про дороги на ЭППС:
"Экструзионный пенополистирол Технониколь XPS-CARBON представляет собой современный теплоизоляционный материал с закрытой ячеистой структурой. Применяется для решения задач теплоизоляции гражданских и промышленных зданий, а также используется в авто и железнодорожном строительстве как теплоизоляционный слой, решающий проблему морозного пучения."

 

Колбасьев, И для чистоты эксперимента - проверьте плиту тем же уровнем, по которому меряли осенью. Тогда точно установите: уровень врет или плита просела.
Groundworkturf, строго говоря не допуск, а погрешность. В случае с водяным уровням там вообще все сложно, вязкость жижи сказывается. Нужна целая метода измерения. Так что лучше установить, врет ли прибор или фунд действительно плывет.

 

@Н Афанасьев, для СНиП допуск, для измерительных инструментов погрешность.