Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот теперь давайте обсудим интересный момент, а именно "плотное" основание.
Ранее человек в этой теме жаловался, что забивал 300кг плитой, а основание не плотное.
Я забивал 14 тонным виброкатком и открылся прекрасный эффект! При отъезде виброкатка поверхность выпирает обратно вверх сантиметров на 15. При этом перед собой он волны не гонит. (на поите такой эффект не увидеть). Грунт реагирует строго после трамбовки. И есть еще интересный эффект: в дренаж под напором пошла серая (цвета плывуна) вода, хотя дренаж выше плывуна (по крайней мере был).
К чему я это. Безмена или пенетрометра у меня пока нет. Второй популярный тест плотности груженым грузовиком подушка не проходит. Грузовики проваливаются, но проваливаются вместе с подушкой. Почему я решил, что вместе с подушкой? А у меня в двух местах геотекстиль то ли порвало то ли нахлеста не хватило. В этих местах грузовики просто тонут и даже трактор с виброкатком проваливаются.

Собственно вопрос. "Плотность основания" это характеристика поверхности ибо Баус тест и пенетрометр меряют поверхность, или характеристика основания вообще?

Мое предположение. Плывун грунт тиксотропный. При нагрузке расслаивается, сбрасывая воду. И начиная с некоторого значения нагрузки (то есть вот трактор без следа, виброкаток без следа, а 30-ти тонник проваливается) держать не может в принципе. По крайней мере свежетрамбованный.

Безмен я поищу, но пока предполагаю, что тест грузовиком для торфяных участков неприменим.

Фотки: След грузовика (фотограф я тоже плохой), выхлопы торфа.
Видео: Я бездарный оператор, снимал именно эффект, но его не видно - надо было с торца снимать

 

Если я не ошибаюсь, то там говорилось про гружённый камаз, а это всего 10 тонн. У меня гружённый 30-ти тонник при въезде на основание из строительного мусора (кирпич, бутовый камень, старый фундамент из под дома) в 60см, оставил колею ~ 12-15 см, хотя от гружённого камаза колеи уже не было.

 

@al185, небольшое замечание к моему эксперименту.
Напольные весы должны стоять на гладкой твердой поверхности, иначе будут врать. Поэтому я под весы подложил кусок ДСП толщиной ~10мм. Сперва проверил собственный вес, убедился что весы не врут, а потом полез арматуру давить.

 

@ДэнСпортТрак, спасибо, понятно. Какой расклад по инертным?

 

@sneka, ПГС, песок не дают заклинивающего эффекта. От этого все Ваши проблемы.

 

Добрый день!
@Stanosh, подскажите. В отчете на предыдущей странице, 6 фотография - это подушка после катка?

 

@sneka, вероятно, Вам вопрос был адресован.

 

Да это она.

 

вот там две последние фотографии - мой фактический материал. Песка я там вообще не нашел. Камни от булыжников до миллиметров 2-х. ПГС-а лучше я никогда не видел. Это больше похоже на разнофракционный гравий с неотсеянным отсевом.
И бед то у меня особых нет. Я так... на пользу обществу так сказать в меру возможности.
Разрывы геотекстиля у меня в некритичных местах - под фундамент не пойдут. Даже бороться не буду.
Когда от трактора и катка даже следы протектора почти перестали оставаться - я уже перестал беспокоиться.
А уж если у 30-ти тонника след отличный (а это еще середина слоя на фотографии, промежуточные слои трамбовались так "катаемся как попало, пока следующая машина не приедет"), то по финалу мне беспокоиться вообще не о чем.

Неподвижный репер мне взять негде. Дом адово гуляет. Но скоро геодезисты вынесут точки - по крайней мере разницу высот между точками промеряю. И весной отчитаюсь.

А деревянный столб электропередач в болоте можно считать неподвижным? На него могу прострелить и он за пределами участка - мои работы ему не вредят.

 

Воду в мае загнал на метр ниже подушки дренажем. Обводнение основания по весне все равно будет. По результатам посмотрим.

 

Я совсем не понял про что вопрос.