Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

С какой целью, стесняюсь спросить?

 

Вопрос конечно интересный. если бы были сваи или буронабивные столбы, тогда можно было бы не заглублять. тут получается МЗЛФ - 40 в земле, 50 над уровнем. по крайней мере мое разумение такое.
или вы видите иные варианты? растолкуйте - может чего то и не понимаю.

 

Я просто не понимаю, зачем столько бетона в земле. Почему не увеличить толщину подушки еще на 20-25 см.
Напомните пожалуйста про Ваш УГВ. Вода близко к поверхности?

 

По порядку
на участке уклон - в самом высоком месте у фунда подошва на 40 см в земле. в самом низком - 12 поэтому я и посчитал нецелесообразным поднимать выше. иначе 1 угол лежал бы на поверхности. в этой связи - свайно-ростверковый фунд был был целесообразнее. но мне он не по душе.
УГВ очень низко. метров на 30.
прикол в другом. по краю участка проходило устье ручья. по весне там по границам устья- грязь страшная. там перепланировку сделал- песком и бетононным щебнем. почти 40 тонн ушло.
верходовка опять таки есть, но где то на уровне 1-1.5 м. я поэтому уплотнил песок под фундом и делал подсыпку из щебня

 

При уклоне можно сделать так
Посмотреть вложение 2151171

 

Это снимает все вопросы

 

Устаревшее решение. Сейчас делают так:

 

Подпорная стенка?

 

Не обязательно. Может быть основанием.

 

Вот-вот. именно так я и решил проблему. а трамбовка вообще качественно прошла. сейчас решаю вопрос по цоколю и плитам-перекрытия. дорогие они...

 

А что дешево?

 

Газобетон по сравнению с цокольным кирпичом или плитами достаточно дешев. нашел неавтоклавный д500 за 2600 руб.
сегодня вопрос с гидроизоляцией убивать буду. отработаю в два слоя по уровню грунта, а от цоколя рубероидом прикрою. дешево и сердито

 

Рубероид на гудроне? Дешево, но не долговечно.

 

Что посоветуете? бикрост наплавить?