Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Timure69, лента, заменяющая столбики, должна быть связана с основной лентой дома армированием. Ширина ленты минимальная, по конструктиву каркаса (от 200 мм).

 

Приезжали геологи. Геологию делал максимально экономным способом поэтому красивого отчета не будет. Пока есть описания скважин на следующей неделе лаборатория отработает по образцам.
Итак.
0-0.2 Поверхностный растительный слой
0.2-1.1 Насыпной слой. Торф, перегной опилок среднеразложившийся
1.1-3.4 Супесь бурая мягкопластичная с мелкими редкими прослойками влажного мелкого песка.
3.4-4.6 Суглинок легкий мягкопластичный с прожилками от мелкого до пылеватого песка.
4.6-6 Супесьтяжелая от мягкопластичной до тугопластичной с тоникми прослойками мелкого до пылеватого песка.

Вторая скважина такая же практически. Только торфа 1.3 метра (на самом деле там просто грядка была и насыпано больше на 20 см.) и на 3.4 Супесь сразу переходит в супесь тяжелую без слоя суглинка.

Из вторичных наблюдений на 3.4 водоносный слой при вскрытии вода выпирает на 0.5.

 

Интересный случай. Какова история этой насыпи?

Это предсказуемо, интересен максимальный УГВ в паводковый период.

 

А никто не знает и не узнаем. Более того мое личное мнение несколько расходится с мнением геолога. Я считаю, что это родной торф, просто в нем утонуло то, что десятилетиями туда насыпали. Опилочный слой явно виден - тут я поспорить не могу, но моя интерпретация - он утонул, а торф был.

С грунтовыми водами отдельный анекдот. На данный момент максимальный уровень на поверхности, НО...

Раскопки ливневки (оказывается она там есть, хоть и странная) показали, что слив с половины района ко мне отлично работает, а вот слив от меня забит насмерть торфом и был вообще под землей. Дальше, чем на длину лома я его прочистить не могу. А для вызова гидропрочистки у меня воды нет пока. Там чистить в районе 30-ти метров до ближайшего колодца.

Так что УГВ тоже не понятно родной или соседи помогают. Я с этим несомненно поборюсь, но скважина запланирована прямо в доме, так что прочистка ливневки будет только после отсыпки и трамбовки подушки.

 

Я согласен с вами. Скорее всего именно опилками пытались повысить уровень участка.

И это наиболее вероятный вариант при отсутствии/засорении водостока.
В общем-то задача достаточно простая и понятная.

 

Лаборатория отдала результаты.

 

Ничего нового, не предвиденного

 

Текс. То есть при всей вот этой тиксотропной гадости я могу начинать рисовать что нибудь квадратиков на 100 жилой, то есть 120+ по фундаменту на УШП из кирпича тонн так на 200 - 300 приблизительно и оно не утонет?
Трехмесячный минимум отстой подушки я так понимаю мне в любом случае грозит?

И еще я в профильной теме как то не совсем понял, возможно у вас есть опыт. При таких уровнях грунтовых вод септики и ЛОС вообще бывают? И если бывают, то как?

 

При, практически, полной выторфовке и достойной трамбовке отсыпки отстой/осадка/консолидация не более 1 месяца.

При любых.

Завтра поищу на форуме. А можете и сами в профильной теме
@sneka, давайте поступим следующим образом. Вы выкладываете свое вИдение подушки, а я пойму насколько вы в теме. Если не так, я откорректирую.

 

Мне сделали геологию.
В приложенном файле основная часть геоизысканий, без приложений.
Какой фундамент рекомендуете, дом 2 этажа, газобетон, перекрытия ж/б (вес где то 300тоннн).

 

А у Вас и выбора нет, только МЗФЛ. Сваи опереть не на что. При условии паводкового подъема УГВ (исходя из Вашей геологии) необходимо делать насыпь 0, 5 м.

 

Вы документ не читали?

Вроде уже 3м свая несет 423/(9.8*1,25)=34.5т, где 9.8=g, а 1.25 это запас по несущей способности.

 

Бегло: "Исходя из нашего опыта проведения и обработки подобных видов испытаний, мы считаем, что значения, полученные по всем приведенным выше формулам, более всего приближены к реальной грунтовой ситуации".
Если у Вас есть все основания доверять геологам и забивные сваи считаете оптимальным вариантом, то в чем собственно вопрос?

 

Почему не должно быть оснований доверять геологам? Для оценки несущей способности они делали погружение конуса, что как я понимаю отражает всю физику забивных свай. У соседа в 20м, как уже отмечал стоит на забивных сваях дом 1.5 этажный в 1.5 кирпича с ж. б перекрытием и цоколем из фбс и вроде бы не трещит. Не совсем понимаю почему Вы сказали, что

?
Пока что не вижу оснований считать сваи не оптимальным вариантом, и дом приподнимется над участком, и 4м сваи дешевы, тем более на дом их нужно штук 20, посему свайное поле я оцениваю по цене обойдется в 120-150 тыщ.

Пост мой скорее не вопрос, а пища к размышлению (делать геологию и рассмотреть все варианты) для других застройщиков строящихся на торфе и прочих слабонесущих грунтах.

 

Извиняюсь что лезу со своей проблемой, но очень нужна помощь толковых людей. Имею участок! Участок раньше было заболоченно местные службы прорыли дренажню канаву вода вокруге ушла у соседей тоже воды нет. Но по весне где то 60см .изыскания не делал примерно предстовляю, что они напишут. Далее грунт -глина плод. слой 30см потом что то вперемешку с песком торфа нет! Собственно вопрос в чем -дом хочу из бруса ест. вл так как с блоками боюсь связываться, а хотелось бы ну да ладно. фундамент хочу мзл так как плиту не потяну полюбому. Фундамент думаю сделать так: копаю траншею 40см глубина и 30высота ,потом г. текстиль лодочкой, 15см песок, 10см щебня с трамбовкой. Потом опалубка обернутая пленкой. Фундамент от уровня 50см хочется повыше чтобы влажноси меньше было да и дом на высоком фундаменте красивее. Также планирую отомстку с утеплением, прорыть др. канаву за участком отвод воды есть. Некоторые рядом строят и углы усиляют сваями. Дом 11 на 10 -1 этаж брус. Грунт влагонасыщенная глина. Имеет ли такой ф. на жизнь Спасибо заранее Всем!