Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот, наконец-то договорились до УШП.

 

Забыл спросить. Чем котлован будет заполнен на вашем рисунке?

 

никаких спекуляций. Просто качественные разговоры без количественных привязок сильно абстрактны и чаще всего ни о чем. Поэтому в них надо четко определять предположения. В жизни всегда конкретная реальная ситуация и много факторов.
Разговор был из серии. Допустим мы все рассчитали и все хорошо. Тогда все хорошо.
То есть аксиома исходная заранее все проблемы решила.

 

После уличения меня в описании ТИСЭ, УШП уже не так страшно

Думаю, тут множество вариантов.

Нет, количественно я изначально подразумевал, что все как у автора конструктива. Только заменил нижнюю рабочую поверхность гравийной подушки, от которую передаются нагрузки на грунт, плитой эквивалентной площади. Заменил одно уравнение в системе и спросил, что получится, как поведет себя основание по отношению к дому. В итоге нафлудили несколько страниц.

Кстати, хотел подвести еще к мысли что в конструктиве ув. Groundworkturf в некоторых случаях нет нужды вырывать котлован на всю площадь застройки, и заменять весь грунт на песочно-щебеночную подушку, достаточно сделать это под несущими стенами (лентой) соответствующей ширины (чтобы в ней пирамида напряжений от фундамента поместилась). Но, чувствую, это выльется еще в несколько бесполезных страниц

 

вот это слово эквивалентное. оно коварное. Вы в него вкладываете смысл - по осадке и по передаваемому давлению. Это абстрактная система. оттого и страниц много. пытались смысл разговору придать

он говорит о конкретном конструктиве. в тех случаях, когда это оправдано. конструктив имеет право на существование. я лично такой конструктив применял на насыпных грунтах. причем не полностью их изымал. столбчатый и свайный фундамент отмели при экономическом сопоставлении

 

Как Вы думаете 30 см хватит? 100 тонн груза + 5 метров высота стен-газобетон 300, односкатная крыша?

стелажи будут равномерно распределены по помещению. Общий вес стелажей и груза 100 тонн. Можно изходя из этой информации сделать вывод какой фундамент.

 

@Савитри, навскидку, да. За конкретными расчетами к конструктору.

 

И как это соотносится с этим:

@Н Афанасьев, давайте сделаем так. Вы рисуете свой вариант конструктива с указанием всех размеров и ингредиентов без

В таком варианте можно о чем-то рассуждать.

 

Возможно проблема в моей терминологической неграмотности - строительство не моя специальность, не смог ясно донести свою мысль. Эквивалентная площадь в моем понимании, это по передаваемому давлению на грунт.

Дык я и не спорю что конструктив рабочий, я с самого начала это обозначил.

Ну, материал заполнения котлована в тех точках, где не передается напряжение, никак не соотносится с поверхностью родного грунта, которая воспринимает давление от дома. Какая разница что лежит над ж/б плитой/подушкой, если она уже передала давление от дома на нижележащий грунт?

Вы ошибаетесь, если считаете что я собирался меряться с вами конструктивами.

 

Не хочется ни кого обижать, но может пора завязывать со сферическим конем в вакууме? Ведь уже май на носу

 

А к чему тогда все это? Может @Колбасьев прав:

 

Михаил, можно ремарку?

Имелось ввиду именно площадь уширения подошвы не менее призмы подушки для давления на грунт...

К каким, можно поинтересоваться?...

Вспомним о промерзании крупнообломочных в большей степени, чем обратная засыпка глиной...и сразу убеждения в обратку повернутся наверное?

Опустим сложность возни с высокой верховодкой... Почему вы считаете, что обводнённый слой щебня справится с задачей устойчивости ф-та лучше подошвы, залитой по грунту без "посредников"(подушки)?...
К тому же засыпка пазуха и внутри ленты водоупорным грунтом позволяет вообще не думать, что когда то на пятне застройки была высокая вода...

 

не могём мы без него