Кирпичная банная печка-прямоточка - 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ценник одинаковый?

 

В строительной механике рассчитывается иначе, поскольку эпюра напряжения в конструкции имеет пик посреди пролёта балки. Не пригодны кирпичные конструкции в этом качестве.

 

Да, совершенно согласен. На середину будет действовать вроде 62% всей нагрузки...
ПС Лучше использовать материал у которого есть прочность на изгиб в нормативных документах...

 

Всё бы хорошо, только коротки эти болванки в качестве колосника. Я направлял к участнику этого форума, а некоторые где- то находили ещё...вот, может пригодится.

 

Вообще по хорошему от чугуна в каменке надо избавляться. Пылит, да и тяжелый шибко.

 

Дык они ж разные есть, я там только начало страницы показывал. См. полностью.

Для сравнения две картинки хромистый и две обычный:

 

Тяжёлый = теплоёмкий и это хорошо. Пылит...? Насколько это вредно? А камень разве не пылит? А что не пылит?
Вообще-то каких только мифов не существует.

 

Теплоемкий это хорошо, а вот тяжелый это плохо. Пыль - это тоже плохо, любая пыль. Камень разный бывает, но пылить будет вряд ли. Пыль образуется от химического взаимодействия с водой с последующим отслоением продуктов реакции на фазе теплового сжатия расширения. И вот и смотрите, чего не будет пылить...

 

@alarin, если нет коррозии на ЧХ, значит летит что ? похоже ничего. А камень разрушается, его периодически заменяют новым, процесс выветривания это, похоже. И что пылит из этих двух материалов ?

 

На производстве, где нет пыли, молоко за вредность давали. Щас не знаю

 

@Карболка, Есть на ЧХ коррозия, куда же без нее, особенно если водичкой поливать. Хром защищает за счет образования оксидной пленки, вот она и пылит. Конечно процесс медленнее идет, чем в обычном чугуне, но идет. Температуры то ого-го...А камень просто в песочек постепенно превращается, за счет теплосмен...

 

Доброго времени суток. Есть несколько вопросов по печи-каменке периодического действия. Размер хода для газов из топливника в камеру с каменной засыпкой, если я правильно понял схему и фото, составляет где-то 3/4 кирпича в ширину, по высоте 5 рядов. Такого сечения достаточно для разогрева каменки? И что за лист чугуна проглядывает в верхней части топливника? Свод топливника над трубой наглухо перекрыт аркой? Камни уложены прямо на основание, без всяких колосников?

 

Это в моей конкретной печке. Бывает совсем по другому, например не одно большое хайло, а много маленьких.

Предостаточно. Но всё зависит от того, как там уложить камни или что-то ещё, а то от этого сечения может остаться очень мало. А когда у меня камни начали рассыпаться, они почти забили это хайло.

Плита, образующая над ней горизонтальный канал из-под бака (кастрюли) с водой к прямому ходу в трубу.

Под трубой? Это свод уже не топливника, а того самого канала над топливником. Не наглухо, в нём есть дырка прямого хода. На схеме видно.

Да.
Картинки. Моя печка и её старинные как бы прототипы:

 

Сложил мне местный печник такой прототип: вода кипит, а камни черные. Потому выбросил камни и поставил рядом МП с камнями. Вот теперь все устраивает.

 

Да. Поэтому я отдалил воду подальше от источника тепла. Теперь этой проблемы нет.

Наверно всё, кроме качества пара. Поэтому вы и не большой любитель бани. А ещё всё это занимает очень много площади.