Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Врете.

 

Постарайтесь. Еще что-нибудь на них навесьте. Нормальная фирма Вас отправит, ненормальная схватится, им все равно, взяться и потом трава не расти. И по теме, то что перечислили, это даже с избытком для брусового дома, нет никакого смысла для получения дополнительного Ro окон, не окупится никогда.

 

Вот нашел интересные статьи на сайте Института стекла

Это из статьи о светопропускании простых стекол.
Как видно из этой таблицы, разница в коэффициентах пропускания света листовых стекол одной толщины может достигать 9 %, при двухслойном остеклении - 16 %, при трехслойном остеклении –21 %. Как уже отмечалось, покрытия на стекле снижают его коэффициент пропускания света, поэтому для "удержания" общего коэффициента пропускания стекла с покрытием в допустимых пределах и обеспечения нормативных коэффициентов пропускания остекления, покрытия надо наносить на стекла с высоким коэффициентом пропускания.
Обратите внимание на то, что в таблице есть данные светопропускания наихудших простых стекол = 57.1% и наилучших простых стекол = 78%. Разница почти 21%.

Вообщем все в этой статье
Светопропускание оконных конструкций и различные способы достижения нормативных результатов

Есть еще интересная статья
Экономический эффект применения современного остекления за счет уменьшения потерь энергии

Еще статья
Возможности современного остекления: экономия энергии, безопасность, комфорт, архитектурная выразительность

И еще
О светопропускании энергосберегающего остекления

Есть еще статьи, кому интересно найдите сайт - ОАО "Институт Стекла", Москва

 

А можно рассчет? Какие именно два И стекла блокируют столько же тепло как МФ стекло (какое)?
Когда я смотрел последний раз, то 2 ClimaGuard N пропускали 53% солнечной энергии, а одно ClimaGuard Solar - 39%.
Если бы 2 И стекла пропускали бы столько же, сколько одно МФ, то все бы их и ставили и про МФ забыли бы давно, т. к. света те же 2 И стекла пропускают 71%, а то же одно МФ - 62%.

 

Думаете один производитель держит ассортимент разных И стекол?

 

Думаю что нет. Но они все +- одинаковые. Сравнил на примере одного. Давайте сравним другие. Если найдутся такие 2 И стекла, которые защищают от солнца лучше чем одно МФ, то будет просто замечательно, для всех)

 

Вы делаете из мелочевки проблему. Добавление 2 И стекла дает ничтожные крохи, а у Вас тем более квартирные окна.

 

Я это и пытаюсь сказать. Но уважаемый форумчанин FanPVC утверждает что есть такие 2 И стекла, которые блокируют солнечную энергию как одно МФ. Я надеялся узнать что же это за стекла и если они реально есть, то непременно выбрал бы их для своего будущего стеклопакета.

 

Низкомиссионных стекол очень и очень немало, с разными характеристиками. Вот только минимальные партии из пару окон никто не повезет из-за рубежа, ну а здесь лепят низкоэмиссионку ширпотреб.

 

Про эти 47-53% солнечного фактора и имел в виду.
Ничего особенного обычные i- стекла .(понимаю что грубое сравнение)

К примеру два TOP N+ как раз 48% солнечного фактора а такие МФ стекла тоже есть,
так что два i стекла почти как одно МФ по солнцезащите.

Конечно есть варианты i стекол которые при одном покрытии (одном стекле) задерживают 50 %
Но их не завозят (как уже сказали) .И я не о них .

 

Форумчане, нужна помощь!
Нам привезли стеклопакет 4St.NEO-10WR-4-10WR-4 topN и оно на просвет имеет небольшое затемнение, как легкая тонировка, хотя до этого ни разу не замечал разницы между МФ и обычным стеклом.
Подскажите сильно ли отличается стеклопакет с точки зрения затемнения?

Возможно есть другие МФ стекла без затемнения?

 

Смотрите на значения светопропускания стекол
(для потребителей указывают для стеклопакетов) и сравниваете.

Вариант AGC Stopray NEO пропускает в однокамерном варианте 60 % видимого света.
В двухкамерном варианте да еще с AGC Planibel TOP N это еще меньше.

Вариант искать другое МФ стекло есть те лучше на 10 %,
но в двухкамерном варианте в сочетании с еще одним покрытием тоже не очень.

Более правильным будет отказаться в жилом фонде от МФ стекол, для большей части страны.
А в южных регионах использовать в однокамерном варианте.

МФ стекла для Юга или для фасадного остекления с большим процентом остекления.

МФ стекла не лучше i стекол, как пытаются преподнести. Это продукт более узко специализированный.

Два стекла на подобии TOP N более правильное решение чем искать более светлое МФ стекло.

P. S Написал полные названия стекол для удобства поиска .

 

Ставил Стис с MF год назад поздней осенью. Есть легкое затемнение, по сравнению с открытым проемом.
Не раздражает ни разу.

 

Спасибо за ответы.
Правильно я понимаю что мне надо смотреть на величину "LT" светопропускание
Я вижу стекло Energy NT on Clearvision с 75% вроде бы не плохо в сравнеии с i стеклом.
Как лучше сделать?
МФ + два обычных стекла.
или i стекло в двухкамерном стеклопакете?

Летом бывает душно из за круглосуточного солнца, хотел защититься...

 

Наружная солнцезащита! а не пленочки и стекляшки.