Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем спасибо за помощь ! Просто скоро предстоит застеклять дом, поэтому и интересуют все нюансы)

 

Приветствую всех участников темы!
решил на лоджии уже не нового дома с имеющимся остеклением и металлическими решетками (2 этаж и под лоджией пристройка) не ставить пластиковые окна, а сделать двойное остекление при помощи деревянных рам, которые я устанавливаю на металлокаркас с одинарным остеклением. Но для большей эффективности хотел бы поставить второе не обычное стекло, а энергосберегающее. Такое возможно? В Интернете читал про стекла K-типа с жестким напылением. Можно в моем случае их поставить? Или может лучше пленку энергосберегающую на обычное стекло наклеить?
Или вообще не гнаться за дополнительным сохранением тепла, а поставить обычные стекла и использовать просто более мощный обогреватель для лоджии?
Какой вариант будет верным по эффективности расходов и полученного результата?

 

И-стекло у Вас не поставить, покрытие разложится быстро. Только К стекло, оно дороже и менее эффективней чем И стекло. Плёнки не лучший вариант, дороги и не долговечны. В Вашем случае это не основной вопрос, для начала решите как будете устанавливать дополнительное стекло, как будете утеплять. Думаю задача сложно решаемая.

 

Здесь все уже реализовано. Рамы сделаны, устанавливаю, герметезирую полиуретановым герметиком. Получится хороший одинарный самодельный стеклопакет. Первые стекла под резиновым уплотнителем, далее вокруг идет деревянный брус посаженный на герметик. В нем паз для установки стекла под штапик с герметиком.
А вариант стекла с подогревом в моем случае есть смысл рассматривать, вместо К-стекла?

 

А может фото сделаете, или чертежик как осуществить хотите. Подогрев между стёклами?Для какой цели?

 

Подогрев не между стеклами, я еще не вникал в тему, есть какие-то стекла с подогревом. Т, е на них токопроводящее покрытие и греется сама поверхность стекла. Но то стекло, что мне предложили стоит 10 т. р кв. м. Возможно есть дешевые подобные варианты.

 

Нету дешёвых вариантов.

 

Всем привет. Знающие, подскажите формулу стеклопакета для максимального энергосбережения.
Если толщина пакета 40-60мм, 2 камеры, боковые стекла 6мм закаленные, оба с покрытием, рамки пластиковые, аргон. Какое сопротивление теплопередаче можно получить с таких пакетов, ну или сколько Вт будет проходить через такой пакет с разницей температур в 50°С. Бывают ли пакеты с потерями не более 40Вт на 1м2? Не пинайте пожалуйста по темам, времени мало, дома только сплю).

 

Для начала вопрос, Вам это с какой целью?

 

клиенту нужен теплый дом. Дом 6*11 амбарного типа. Один торец дома будет иметь остекление до 2го света 3*5,4. 2 стеклопакета 1.5*2.4 и 2 стеклопакета 1,5*2 со скошенным углом. У нас такие пакеты не изготавливают, будем брать или в Саратове или в ННовгороде. Защита от солнца не обязательна, главное что бы было теплое и не пришлось бы использовать внутрипольные конвекторы!

 

Ну слушайте тогда. Если использовать стекла с минимальнейшим коэффициентом эмиссии, вакуумные стеклопакеты, заполнение криптоном, то получится отличнейший стеклопакет с высочайшим теплосбережением...и с такой же высочайшей ценой и сроком окупаемости несколько веков. Смысл? Про внутрипольные конвектопы улыбнуло...Такое невозможно, если только электрообогреваемые стеклопакеты.

 

В доме полы с утеплением 150, стены 250, кровля 350. Почему без конвекторов не обойтись?
Ну по пакетам ясно что в пределах разумного. Подскажите пожалуйста, какие показатели можно получить с пакетов, описание которых я указал в своем первом посте?
6 закаленное с покрытием. 14пластик Ar. 6.14пластик Ar. 6 закаленное с покрытием.
Много ли даст увеличение рамки до 16мм если такие вообще есть, и есть ли большой толк от аргона?

 

Утепление естественно выполняет роль утеплителя, но не обогревателя, так что источники отопления нужны. А зачем нужно калёное стекло?
По испытаниям такой пакет Ro 1 не даст, при условии что i стекло с покрытием среднего коэффициента, ну которое используется масштабно. По калькуляторам со стекольных сайтов, конечно больше 1 выдаст, но фактически-нет.
Рамки есть 16,18,20,24.Но чем холодней климат, тем рамки шире 16 мм хуже, теплопотери увеличиваются.
Аргон один не даст ничего, почти ничего. Он должен быть в камере где стекло с напылением. Ro станет выше, но опять же по калькуляторам, по факту почти незаметно. Так что гоняться за аргоном, не вижу смысла. Криптон в этом случае намного круче.

 

Добрый день!
Подскажите, какие вообще есть методы проверки, того, что стекло в стеклопакете - i-стекло (в частности topN).
Классический метод - зажигалка+отражение красно-малинового цвета работает у меня только на двух из 18-ти окон. Остальные окна не имеют отражение изменённого цвета огня.

 

Тогда на испытаниях какой стеклопакет сможет дать нам 1 или больше? Какая у него должна быть формула? У нас в области оконщики про И стекла говорят что это только маркетинг, а уж про криптон смеются. Придется заказывать в других областях. Закаленное стекло нужно, что бы хоть немного повысить противоударность и безопасность снаружи и внутри помещения.
Отопление конечно будет - ТП.