Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если 100 раз доказывал, то, наверное, так и не доказал.

Если это такие же испытания, как алютеховские, которые ты как-то здесь выкладывал: где термокамера организована по одному госту, а замеры температуры по другому, - то и не докажешь.
Хотя приводимый тобой протокол, вроде, как Челябинский, но не факт, что температура в холодной камере ниже нуля, а если и ниже, то вопрос - насколько это соответствует региональному климату. Неизвестно, как организован обдув в холодной камере, каким источником тепла обогревается тёплая камера, - а это немаловажные параметры.

 

Да, нет, что-то добавляет. И бытовое тепло примерно на 50% уже удерживает. Заодно, правда, и видимый свет. Но, не до такой степени, как Руслан утверждает. Вот вам какой-то продавец пообещал Ro=0,85 (наверное, всё-таки сопротивление теплопередаче, а не коэфф. теплопередачи). Это похоже на правду.

У тех продавцов/производителей, которые говорят, что улетучится, как пить дать улетучится. У них пакет и воды насосёт.

Темнее станет точно, насчёт "теплее" ... не знаю, может быть, на нескольких сотнях квадратных метров.
Лучше получается для продавца, немного, конечно.

 

Моё мнение, протокол лажовый, либо купленный без испытаний, либо спецпакет на заказ, либо условия испытаний под коэффициент.

 

Если это основная причина, то стоит получается? 50 % дополнительно сохраненного тепла в площади остекления от всех стен 10%, этого мало в 100 квадратах? При этом Вы говорите, что

Задача у меня именно максимально задержать тепло в доме зимой.

Если бы еще через 10 лет можно было проверить кол-во этого аргона, и при этом действовала гарантия...Судя по выложенным испытаниям, аргон меньше добавляет теплосопротивления, чем второе и-стекло в % отношении к пакету с одним и-стеклом. Тогда в чем смысл аргона, который тем более имеет склонность улетучиваться.

 

Вопрос энергосбережения при более тёмных окнах ещё ни кем не изучался. Если темнее, то свет выключается утром раньше, и вечером раньше включается. А бывали случаи что свет молотил и днём.Что выгодней вопрос, энергосбережение на батареях или энергорастраты на освещении.

 

Не дополнительно, а всего. И ещё задерживает около 50% солнечной энергии с улицы.

Почему у нас принято Ro=3 для стен, а не, к примеру - 5, или 10? Потому что, по жизни, в строительстве стараются придерживаться разумного компромисса между величиной энергосбережения и средствами затрачиваемыми на это энергосбережение. Ну сэкономите порядка 100 кВт*час ещё одним И стеклом. Потеряете порядка 50 кВт*час теплопритока от солнца. И что?
Один чёрт большая часть потерь вылетает (ну, должна, по крайней мере) в вентиляционную трубу.

Ну, я у Васи Пупкина пакеты не заказываю, поэтому за аргон спокоен.
Выложенные "испытания" вызывают некоторое сомнение. А, вообще, аргон с напылением хорошо работают в паре. Видимо, из-за некоторой шероховатости слоя напыления.
Аргон, в виду того что его молекула покрупнее молекулы азота имеет меньшую склонность улетучиваться чем воздух. Если аргон улетучивается, значит пакет не соответствует ГОСТ. Т. е. бракованный.

 

А если зимой только поддерживать температуру плюс в доме? Собственно задача только в этом состоит. И будут рольставни на окнах в отсутствие хозяев. Тем более второе (резервное) отопление планируем дровами. По приезду в холодное время не так страшен расход электрических киловатт.

Интересно, а откуда выводы, что там, где Вы заказываете, он не улетучивается?
Такая технология?

 

В аргонной среде нужно стеклопакеты собирать. Не у каждой стекольной компании есть такое оборудование.

P. S. Аргон стоит копейки, а в камеру (обязательно с энергосберегающим стеклом газ эффективен) прибавляет по теплотехнике около 20...25%.

 

P. S. И ничего никуда не улетучивается. У нас (в Украине) даже нормативный документ есть, который говорит, что утечка аргона 5% в течении 25 лет.

 

20-25% это бред, на бумаге нарисованный. не более 10.

 

Я не говорю что он быстро улетучивается. Долго. Но просто упоминание про документ к чему? Аргон слушается документ? А если не слушается, его наказывают в соответствии с УК.

 

При том что согласно нормативного документа (если стеклопакет изготовлен по технологии) аргон никуда не должен улетучиваться. Я этот документ показываю умникам всяким которые рассказывают мифы про улетучивание аргона.

P. S. В РФ нет такого документа.

 

Да я знаю что он не улетучивается. Только Вы высказались так, как будто документ сам лично всё контролирует.

 

@RuslanR, ты вы мне так и не ответили в другой теме что задерживает второе i стекло? если первое удерживает до 97 % излучения? это ж не пенопласт и минвата чем больше тем лучше? это как второе сито с одной ячеей

 

Здравствуйте, хочу заказать такие стёкла (i) размером 2,55х1,605 или стеклопакеты в крайнем случае, посоветуйте пожалуйста производителя.