Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я решил больше не ругаться. Ответьте ясно, перед всем миром нормальными словами-впереди стоит МФ стекло, чем обладает низкоэмиссионное, что может помочь от солнца.
П. С. конечно они все облададают низкоэмиссивентом, но примем названия их так. Ваша точка зрения говорит о том, что имея перед собой МФ стекло, И-стекло ещё что то выполняет. Моя точка зрегия-это бред. Обоснуйте физически.
Везде, где будете писать чушь, буду отвечать. Может Вам присвоят европейскую звезду Герой защиты маркетингового тепло сбережения.

 

Нагрев стекла и вторичное излучение, как один, самый простой для понимания, из множества сценариев

 

В такой ситуации, мне кажется наиболее удачным вариантом, на внешнем стекле, с внутренней стороны, оксидная, полностью отражающая, поверхность из элементов 8 подгруппы периодической системы Менделеева сделанная жестким способом, покрытая парой абсорбирующих слоев диэлектрика для достижения эффекта интерференции остатков излучения. Заодно можно и легкую бронировку сделать. Светопропускаемость такого стекла будет 60-70% - этого вполне достаточно. А остальное заполнение стеклопакета будет уже вторично - хоть галогены в камерах (аргон, криптон, ксенон), хоть мягкое селективное на внутреннем стекле - это просто трата денег с минимальным эффектом защиты от солнца.

 

Здравствуйте! Что то запутался я в вашей полемике. Если необходимо, чтобы летом стекло защищало от солнца, а зимой позволяло нагревать от солнца внутренние помещения, то какое стекло выбрать?

 

Обычное энергосберегающее.

 

Если бы такое было, только такое и применяли.

 

Разъясните пжл мне тупому, это мульти, i или что то другое? Может обозначение стекла для примера приведете.

 

Нзкоэмиссионное, И, i, LowE, ТопН.

 

Если стекло защищает от солнца, то защищает и зимой и летом. А если пропускает солнечное тепло, то делает это тоже и зимой и летом. Короче, как вы хотите не бывает. Пока... По крайней мере. А если, вдруг, когда-то будет, то:

 

Просьба к экспертам покритиковать.
Есть дом в Мособласти, остекление 25м2, стеклопакеты примерно 1,7*2,2 м
Из форума я вынес, что тонировка особого смысла не имеет: днём и так издалека не видно (ближайшие соседи в 20 м, ближайшие окна дома - 150м), а ночью тонировка не работает, стоит дорого и искажает свет
Формула стеклопакета должна включать стекла толщиной не меньше 6 мм, стекла должны быть для безопасности домочадцев закаленные или триплексные. Рамку желательно пластиковую (но с таким размером достаточно ли жесткости?), расстояние не меньше 20мм, чтобы не слипались стекла. Заполняется аргоном (лучше криптограмм, но дорого - на сколько?) Внутреннее стекло с И-напылением. Внешнее - обычное. Мультистекла летом не позволяют перегревать дом, но они же и не позволяют его греть зимой. И цена сильно выше. Потому свесы сделаны 120см, чего достаточно, чтобы летом солнце не попадало, а зимой - полностью работало на обогрев.
В итоге получаю стеклопакеты с формулой изнутри наружу: 6зак-И - 24Ar - 6 зак.

Вопросы:
1. Возможно ли совместить такой стеклопакет с пластиковой рамкой?
2. Есть ли варианты более энергоэффективные с удорожанием не больше, чем на 25%?
3. насколько важен инертный газ, если (по слухам) он улетучивается чуть ли не через год?
4. Криптон - стоит ли он своих денег?
5. Где есть простенький калькулятор для просчета r0? С Guardian я не разобрался (Может ли кто-нибудь посчитать мой простой стеклопакет?
6. И главное - где в Мск можно заказать стеклопакеты частнику? Кто качественно работает? (если правила форума не позволяют, прошу написать в личку)

 

1-Вы плохо читали про пластиковые рамки, там минусов не меньше чем плюсов.
2-нету,высоэффективные стеклопакеты с И стеклом с очень низкой эмиссией и заполнением криптоном рядом с 25% не стояли.
3-на то слухи, чтобы слышались.
4-Вы для начала попробуйте найти кто криптон закачает. Есть закачивающие криптоно-аргоновую среду, но сколько там криптона и если он, не проверяемо.
5-все калькуляторы врут у большую сторону, и порядочно.
6-почти везде частник может заказать.

 

1. минусы, как я понял есть у обеих рамок. И какую-то все же поставить придётся) Вроде писали, что есть армированные пвх-рамки, которые не деформируются. Или это миф?

Разобравшись все же с калькулятором, вижу, что оптимальная рамка 14-16 мм. На размер максимальный 2м*2,2м какой минимум допустим?

 

1-у алюминиевой я минусов не вижу. Температура краевой зоны стеклопакета слегка ниже чем у ПВХ, но это это преимущество никчёмное,так для рекламы. Хорошие ПВХ рамки дорогие, но адгезия не лучше, и вот газ лучше держится при алюминиевых рамках.
А глаз если сказать, то 16 мм. Всё зависит от толщины стекла, ветровой нагрузке.

 

Кстати, один производитель предлагает алюминиевые рамки с полимерным покрытием. У них есть какое-то преимущество? Или только цвет?
Стекла по 6 мм закаленные с обеих сторон, ветровая нагрузка - Московская область. Один стеклопакет будет выходить на запад (обычно оттуда в наших краях штормит), второй этаж. Но как известно потихоньку ветра у нас усиливаются. Свесы плоской кровли по 120 см над всеми стеклопакетами.