Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Двухкамерный стеклопакет. Стекло Вам не поможет, не обогреет и не охладит.

 

-И стекло малую часть солнечного ИК отсекает, зато хорошо отсекает тепловое ИК от предметов (длинноволновый диапазон ИК). Без покрытий стекло одинаково работает в обе стороны. Поэтому и наблюдаю, что с просто стеклом комната греется быстро (хотя не факт, для него температура воздуха на улице тоже важную роль играет), но также быстро и остывает (когда солнце уходит), а с -и стеклом нагрев примерно такой же, но потом комната не охлаждается через окна (да и температура за бортом играет меньшую роль). МФ вроде как больше приспособлено солнечное ИК отсекать, с сохранением свойств И-стекла в отношении энергосбережения.

 

По вашей теории тогда и МФ стекло так же хреново для жары. Может стоит написать производителям стекла? Они ж ведь не знают столь странную гипотезу.

 

Писал уже в этой теме: подавляющий объём солнечного ИК в диапазоне работы И стекла отсекается парами воды и пылью ещё в атмосфере.
Температура воздуха никакого отношения к излучению не имеет, - это просто мера кинетической энергии молекул воздуха. А напыления всякие отсекают именно что лучистую энергию. Солнцезащитное стекло отражает видимый свет в первую очередь, - он вообще-то тоже имеет энергию, она и разогревает ваши помещения.

 

С чего вдруг? Напыление, как фильтр (вернее, это фильтр и есть). Что-то пропускает, что-то нет, в зависимости от своих параметров. Как «настроишь» так и будет работать. В МФ «настройки» другие. Не вижу ничего странного.

 

Выше сообщение прочитайте, и не умничайте больше.

 

А если окна уже стоят с южной стороны
и нужно отсечь жару с улицы
что лучше?
замена стеклопакетов на пакеты с напылением
или поклеить пленку?
цена +- одинаковая

вопрос эффективности отражения ИК от солнца

 

Чтобы отсечь жару и нагрев помещения используют наружнюю солнцезащиту. Плёнки и прочее от перегрева помещения не помогут.

 

с чего вы это решили?)
на югах почему то клеют и помогает
в небоскребах все стекла с напыление и помогает
магия) только лично у вас не помогает

 

Ещё один умник появился, с законами физики как Дон Кихот сражаться собрался.

 

а ну понятно, очередной форумный балабол
тут таких много, я не удивлен

балаболам могу посоветовать почитать исследование
Impact of Window Films on the Overall Energy Consumption of Existing UK Hotel Buildings

можно еще почитать

Study of thin films to enhance window performance in buildings
June 2006
Conference: Sichuan-Hong Kong Joint Symposium 2006, 30 June-1 July 2006, Chengdu, ChinaAt: Chengdu, China

еще есть

Experimental and theoretical study on the effect of window films on building energy consumption
April 2015Energy and Buildings 102

если погуглить можно много всего найти на эту тему
но я думаю людям с пустой головой это не очень интересно
ведь их "авторитетное" мнение перевешивает любые исследования

хотелось бы все таки определиться что лучше, пленка или напыление,
может есть у кого опыт?

а не только пуки в лужу как у персонажа выше

 

Зачем мне хрень рекламно-маркетинговую читать? Лучше бы физику в школе учили. Здесь, присутствующие специалисты неоднократно высказывались, и мнение у нас единое, солнцезащита, это снаружи окна. Это все пустозвоны? Может физика пустозвонская наука? Ну так объясните каким образом со стеклами с напылением будет в помещении холодней? Напыления не греют и не охлаждают, они просто увеличивают время за которое помещение нагреется, что сократит время работы охлаждающей техники.
Читайте нормальную информацию, типа разделы Светотехника, а не мусор рекламный.

 

Как говорят, практика критерий истины. Выше я писал о своих проблемах с перегревом и т. д. Собрав волю и денюжки в кулак, заменил стеклопакеты.
Вместо 6зак-14-4-12-4i поставил 6зак мф-16-4-14-3.3.2i.
Как ни странно, наблюдаю ровно то, что обещалось в листовках изготовителей стёкол. Шум снизился. Причем, видимо я попал в нужные толщины стёкол - шум от стрирайсеров и мотоциклистов снизился радикально. Как я понимаю - старые стекла имели резонанс на «их« частотах. Казалось, что окно открыто когда они проезжали. теперь этого нет. Солнечный нагрев. Тут тоже все все как обещали. Подоконники и прочие поверхности куда попадает прямое солнце теперь холодные. Стекла внутри стали тёплыми (ранее были горячими).
теперь солнце уже не успевает прогреть квартиру до 30+ даже к обеду без штор, хотя раньше делало уже это к 9утра с блэкаутамами и фольгой на половине стёкол. Это без кондиционера.
С кондиционером раньше удавалось сдержать температуру около 30-ти до ухода солнца «за угол». Теперь же он включается по желанию.
Так что мнение о том, что МФ без кондиционера бесполезная штука - кмк, спорное. МФ позволяет прилично снизить приход тепла от прямого солнца. А это 5-7 часов в сутки максимум. В остальное время помещение будет «отдавать» это тепло наружу. Через стены, окна, крышу, двери, вентиляцию. Чем меньше пришло, тем меньше отдавать. И Тем ниже будет средняя температура в помещении, и ее суточные колебания. Естественно, при условии, что снаружи помещения температура ниже чем в помещении.

 

Спорить с вами, это что спорить с холодильником. Шум снизился из-за использование триплекса. А ваше заявление что И стекло только повышает температуру внутри, из-за того что солнце нагреет предметы в комнате, оно безумно. Какой спектр тепловых волн и пускают нагретые солнцем предметы?

 

И стекло увеличивает сопротивление пакета (снижает коэфф. Теплопередачи)? Да. Для пакета 4-16-4. Получается Ug 2,6 / 1.1 Вт/м2*К. Насколько И стекло снижает солнечный фактор (g)? С 0,78 до 0,65. То есть солнечной энергии внутрь попадает лишь не значительно меньше (да, 0,3 это видимый свет и ничего не поделать, но остальное?). Куда она потом исчезает, если стеклопакет (обычно самая «дырявая» часть внешнего ограждения) стал более чем вдвое хуже проводить тепло? мне кажется, что эта энергия греет помещение внутри до той температуры, когда потери тепла (зависящие от разницы температур) сравняются с величиной поступающей энергии. До установления баланса. Собственно то, что я и имел у себя.
МФ снизил g до 0,35.
Теперь тепловой баланс в помещении наступает при более низкой температуре.
Я же не спорю с тем, что мф стекло заменяет кондиционер (источник холода), а и стекло батарею (источник тепла). Они лишь увеличивают сопротивление. Но, их применение, позволяет снизить потребность Мощности в кондиционера и/или батареи, ну а в некоторых ситуациях, возможно даже и отказаться от них.