Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы решили, что чем обьемней будете писать сообщения, тем правильней позиция ваша? Ошибаетесь. Все всё везде преувеличивают. к указывал уже, если крупнейший немецкий концерн у себя на сайте шарлатанством занимается, что говорить о наших. И к чему ваши рассуждения, вы хоть один протокол проанализировали? Одни пустые слова.
П. С. До сих пор боитесь процитировать Z. и рассказать ему что вы умней?

 

А цвет окна как то поменяется при напылении?

 

Проанализировал. Разница в пределах 10%.
Ещё раз. Данные легко проверяемые. Испытания не супер сложные и дорогие. Свистеть выше допустимых погрешностей относительно «средней по больнице» опасно. Засудят. Конкуренты. Заказчики.
То есть ошибка в расчётах ведёт к крупному ущербу. Кому оно надо?
Пилкингтону охота отвечать за то, что в башне Федерация (к примеру) отопления не хватает и надо либо перестеклить весь фасад, либо внутри всё отопление переделать? Ведь проектировщики наверное догадаются, что причина проблем в завышенных официальных данных производителя стекла... Тоже и в условном Бурдж аль-араб, только с мощностью кондиционеров. Данные то пилкинтон везде одинаковые указывает... Шейхам, кмк, тоже не понравится потеть сильнее чем обещал проектировщик...
То, что продаван может втереть частному заказчику в хрущевку любую фигню, наобещав рай, златые горы и т. д., так в этом я не сомневаюсь. Но для этого ни расчёты ни испытания ни данные производителей не нужны.

 

Да.
Лучше посмотреть образцы.

 

Не свистит, есть бесцветный мультик.

 

Всё просто. Никто фактически проверять не будет. И во всех бумагах будет стоять сноска про теоретические расчёты.Все строится на основании теории по всем материалам, глубоко копнуть, везде фактически будет завышение, хоть в газоблоке. Так же можно и к вам сказать, теоретически вы умный...

 

Теоретик. Он имеет оттенок. Как и флоат стекло тоже. Причины его наличия (само стекло, напыление, результирующее затемнение) нет смысла обуждать. если что, у самого бесцветный мультик 70/35.

 

Вопрос был про цвет. Так что не слиться вам никак.
Как всё таки процитировать Z... и вступить с ним в жаркий спор доказывая свою теорию?
А как мысль про перегрев помещения летом от И стекла? Сей бред покинул вашу головошку?

 

Опять?
какие мультики бывают? Цветные и бесцветные
Кмк, спрашивать, изменит ли цвет цветное стекло не станут. Ну и ответ очевиден -да.
А вот влияние на цвет окна бесцветного мультика может быть интересным. и тут мой ответ-да. Бесцветный мультик влияет на цвет. Меньше, но влияет. Или может влиять. Тут у каждого своё восприятие.
Поэтому и рекомендовал образцы посмотреть.
С чем Вы не согласны?

Про перегрев от И стекла. Он есть. Никакие Ваши контраргументы разной степени реалистичности не свидетельствуют об обратном.
Как Вам это объяснить, я не знаю. Все что мог придумать, я сказал. Даже в вышеуказанной статье цитата об этом есть. Этот эффект я ощущал год, пока не поставил МФ. Мне не интересно, кто там кому чего втирал и как считал. Стекольщик проектировщику или проектировщик застройщику. Результат их творчества меня не устраивал. Я изучил Информацию которую нашёл, «применил» к тому что я наблюдал у себя дома и сделал что сделал. Результат совпал с прогнозом. А Вы меня уверяете, что на самом деле все не так.

 

Чуть ли не не каждое(!) предложение весьма спорно.
1) Вы знаете год, когда появилось первое производство i-стекла в России? Какие сто лет?
2) Стеклольщикам не икается, ибо дурного расположения приборов отопления в Москва-сити вряд ли много.
3) Теоретический расчет и практическое значение R мало на что влияет, потому что значение R (по ГОСТ) и реальное уменьшение теплопотерь в реальном здании - две большие разницы. Смотри опрнделение R по ГОСТ, например, раскрытую на предыдущих страницах темы.

 

Бесцветный мультик видели? Какого он цвета? Мультик осветленный видели? Какого он цвета?
Если приборы отопления с которыми работает низкоэмиссионное стекло работает отключены, откуда появляется перегрев? Пронагретые стены и предметы не пишите, глупо очень будет.

 

«сто лет в обед» это выражение такое. Оно не значит 100 лет.
По Сити.
Там панорамное остекление и конвекторы в полу. Вроде стандартное решение. Вы говорили, что И стекла работают в основном для радиаторов расположенных «в прямой видимости«, в остальном же они близки к обычному стеклу. Ну там длины волн и все такое. Значит в Сити обычные стекла во всю стену. Как же они отапливаются?

 

Вы это у меня спрашиваете? Я считаю, что от стен. Больше источников теплоты нету. У меня и сейчас температура ночью в квартире выше максимальной температуры на улице днём. Не смотря на открытые окна. Может не стены, а атомный реактор, конечно, но сомневаюсь.

 

Конвекторы в полу находятся в не прямой видимости? В коридоре?

 

Какая температура у стен? Какие волны исходят от стен? Почему обычное стекло пропускает, И стекло отражает, почему МФ стекло с более широким диапазоном не нагревает сильней? Оно же по факту больше отражает.