Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обогревающий шнур! Ну и живите тогда экономически целесообразно, с текущими окнами.

 

Здорово. Ну как сказать текут, даже не плачут. Было запотевание в нижней части или даже по углам, что тоже не хорошо. Пока проблем нет. Так и ик панель под окном установлена, фото же скинул.
Ну и исходя из предназначения пленки необходимо скинуть нагрузку на приборы, в дан случае отопительные, и соответственно на сеть. О целесообразности я неправильно выразился. Есть ограничения на потребление в моменте. Да и сама сеть просаживается иногда до 190-200 В, на линии. Это еще требует снижения потребления в моменте.
Вернемся к баранам. При экономии теплопотерь (остекления) до 5% (кто то же высчитал) не вижу смысла применения пленки. Тут уж точно, затраты больше, чем экономия. Ну а судя из рекламы производителей до 20, а то и 30%. Тогда да да. Но я в сказки не верю. Пока опираюсь на мнение пользователей (половина из них продаваны волшебного полиэтилена). А оно противоречиво.
Как говорится, истина где то посередине.
Атермальная пленка и эстетична, и функциональна. Но для ограничения солнечного излучения в помещение. Как работает для сохранения тепла нигде не нашел. Или просто физика, ни туда, ни обратно, сравни с напылением.
Цены не смотрю, боюсь удивиться.
Ну а теплосберегающая не несет особой экономии, вопреки своему названию, минус всякой эстетики, несмотря на прозрачность.
Может есть другие мнения?

 

А как Вы пленкой собираетесь с конденсатор бороться? Тем что Ro увечится, это ничем не поможет, поможет только то, что температура стекла немного повыше будет. Но этого может не хватить. Окна когда было запотевание? Утром? Какая температура? Есть письмо Госстроя, где указано, возможно запотевания стеклопакетов в краевой зоне. Только снизу?

 

Я не собираюсь пленкой с конденсатом бороться. Образование конденсата зависит от многих факторов. Об этом написали. С этой точки зрения можно любое отопление и вентиляцию помещений назвать борьбой с конденсатом.
И какое такое письмо. И при чем здесь письмо. Это шутка такая?
Вопрос был простой. Снизит ли пленка на стеклопакетах теплопотери и соответственно энергопотребление приборов обогрева. Хотя именно это вы мне и сказали, в др. темке.
А образование конденсата, это уже как следствие недостаточного отопления и высокой влажности внутри помещения.
Мы уже две страницы говорим об одном и том же. Конкретно хотел узнать про полезность или безполезность той или иной пленки.

 

Заняться нечем что ль? Да я указал, плёнки работают, но нормальные, и они не меньше тысячи за квадрат. Мы тоже клеим их, но только внутри стеклопакета при производстве.

 

Ну вот. Нормальные, т. е. с напылением. Работают.
Я ж с чего начал. Стеклопакеты у меня лет 15, повторяюсь. Простые или с напылением не знаю. Во всяком случае отражение огонька двойное и по два огонька. Но цвет одинаковый. Камера мм 15. Предполагаю, что теплопотери через остекление могут быть большие.
Для этого и задался вопросом применения теплосберегающей пленки. Или атермальной.
Лучший вариант заменить полностью окна, но это слишком затратно.
Если общее остекление 6-6,5 м кв, то пускай я потрачу на хорошую пленку 10т. Меня это устраивает.
Тогда вопрос. Есть ли в продаже такие пленки или аналоги и каких производителей.
Можно ли их наклеить не внутри стеклопакета. И насколько эта пленка повысит эффективность от теплопотерь.

 

Тут оказуется была темка с обсуждением данных пленок, еще в 18г.
Но заглохла, едва начавшись. И опять. Никто не видел, никто не слышал.
Значит чойто не так. В плане полезности и эффективности.
Вывод: окна надо ставить правильные. Не лепить потом горбатого.

 

Чисто для кругозора, эффективные стеклопакеты делаются не только на основе специальных напылений и плёнок.
Теплопроводность углекислого газа вдвое ниже, чем у воздуха, и для спецтехники делают такие стеклопакеты, для авиации, полярников и т. п., а есть и более выгодные газовые смеси.
А ещё есть такие материалы, называемые аэрогелями. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аэрогель
Проблема таких стеклопакетов только в том, что цена у них адская и область применения пока что крайне ограниченная.

 

Спасибо. Чисто для кругозора интересовался в прошлом.
Только вот лет 15 назад все было по другому. Много ли тогда было поставщиков профиля или стеклопакетов. Резали и собирали где не попадя. Только наклейки были разные. Теперь все. Время другое. Качество, требования, сертификаты. Ага, и письма Госстроя.
И еще момент. Каждый оконный блок должен соответствовать своему назначению и коробке. Нет смысла допустим устанавливать дорогущий пакет в некапитальное строение.
Или пакет, предназначенный для установки в северных широтах, у нас, на юге.
Да и деревянные окна были вроде ничего. Только рассыхались.

 

Повторяю ещё раз. Плёнки работающие, существуют, правда они дороже раз в 20, низкоэмиссионного напыления. Сейчас идёт подавляющее большинство стеклопакетов с напылениями. Для плёнки остаётся только старые стеклопакеты, скорее всего скоро для плёнки вообще работы не останется.

 

Ну хотя бы пример такой пленки.
А если она дороже в 20 раз, какой смысл ее лепить.
Я так понял, если на вашем производстве кв. м напыления 1000р, то пленка 20т. что ли? Бред какой то.

 

Напыление копейки стоит.

 

Вобщем никакой конкретики.
А так говорят, что и пленка с напылением. И еще многослойная.
И на пакетиках с пленкой так написано.
Надо брать. Ну попробовать одну, или на одно окно, как вы сказали.

 

Вам реально заняться нечем? Я уже неоднократно сказал, что работает. Какой конкретики хотите? Чтобы кто то с форума сделал стеклопакет, наклеил плёнку, провёл испытания в климатической камере и доложил вам?

 

Ну так тут выходит всем заняться нечем. Я ж сказал, сам проведу испытания. И кроме того, что работает, ничо и не услышал. Конкретно хотел узнать про ту пленку, которую имеете в виду. Что искать из кучи всего имеющегося?