Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пожалуйста расшифруйте стеклопакет 4-14-4-15-4 Low-E

 

Стеклопакет 2-х камерный
4- толщина стекла
14 и 15 перефирийные рамки. Растояние между стеклами.
Low-E низкоэмисионное покрытие ("мягкое") стекла со стороны помешения.

 

Значит это не Энергосберегающее И-стекло?

 

Не значит. Не волнуйтесь, оно это.

 

Я заказываю окна ALUPLAST так как у нас в городе заводик их стоит профиль 70 стеклопакет 40, и вот думаю надо и-стекло или нет? Или и так теплый будет? И не будет ли с и-стеклом летом душно в помещении?

 

Энергосберегающее стекло призвано несколько сократить теплопотери.
"Душно", несколько из другой оперы.

 

ЛЕтом с ним жарче не будет, даже наоборот, немного снизится нагрев. . Душно, это на форум небесной канцелярии .

 

Поднесите зажигалку к стеклу и вы увидите, что ее пламя будет отражаться от каждого из стекол в стеклопакете (два раза в однокамерном стеклопакете и три раза в двухкамерном), таким образом можно легко определить количество стекол в стеклопакете. Если вы присмотритесь повнимательней, вы увидите, что на самом деле отражений пламени ровно вдвое больше, чем вы заметили сразу (см. фото),

т. к. у каждого стекла есть две грани и от каждой отражается ваше пламя. По расстоянию между отражениями на одном и том же стекле можно примерно определить толщину используемого стекла. Чтобы определить наличие энергосберегающего стекла, нужно посмотреть на цвет отражений пламени, если он имеет красноватый (зеленый, синий, зелено-синий, в зависимости от производителя энергосберегающего стекла) оттенок, значит на этой поверхности стекла есть напыление.

 

Одно другому противоречит. Чем теплее внутренняя поверхность, тем меньше теплопотери, так как эти самые теплопотери, помимо прочего равны произведению разницы температур поверхности и "результирующей" температуры помещения на коэффициент теплоотдачи (который близок к 10 Вт/м2/град).

Я бы сказал не верно. Так как стекло можно считать абсолютно непрозрачным для ИК излучения. Отсюда ориентация покрытия влияет только только на режим теплопереноса внутри камеры, и как результат на общее тепловое сопротивление.
Оборачивая покрытием наружу повышается температура газа внутри камеры, от этого следует ожидать повышения теплопроводности объема камеры и соответственно понижения теплового сопротивления, однако при этом увеличивается зазор между стеклами, от чего можно ожидать снижения теплового сопротивления. Вот такие два процесса.

 

Иногда действительно теория немного расходится с практикой. Ну и стекло не является непрозрачным для ИК иначе бы солнце через него не грело и камин закрытый стеклом то же... Вопрос больше в прозрачности определенных стекол к определенной волне ИК.
Поворачивая покрытием наружу действительно можно ожидать повышения температуры воздуха в зазоре но вот никак не увеличения зазора, во всяком случае физически . Кстати, одно другому то же не противоречит, действительно увеличение внутренней поверхности стекла уменьшает теплопотери, но я же не говорил про температуру внешнего стекла... Во всяком случае есть рекомендации по расположению покрытием в комнату, и они явно связаны с улучшением теплосбережения.

 

Оно является непрозрачным для ИК излучения, также как и вода Тут о теории речи нет, это экспериментальный факт.

Вы не правы. Просто взгляните на любой жилой дом, где установлены стеклопакеты. Отражение на стеклопакетах (в отличии от обычных стекол) искаженное, как в кривом зеркале. Стеклопакеты их толщины стекол выбирают в зависимости от размеров в частности потому, чтобы исключить вероятное схлапывание зазора до нуля. Но ограниченные выгибы присутсвуют. Физика тут простая. В стеклопакете имеется ограниченное количество газа. С увеличением температуры этот газ стремится занять больший объем, а с уменьшением - меньший. Описывается явление законом идеального газа (Менделеева-Клайперона).

Я говорю о том, что возможно (если метрологически эксперимент проведен правильно) эффект связан с тем, что в двух конкурирующих процессах "выиграл" именно связанный с увеличением зазора. Или еще какие факторы следует принимать во внимание, например, что коэффициент теплоотдачи с температурой может падать за счет увеличения зеркального рассеяния... Но это сомнительно и голословно.

Другими словами, из вашего экспериментального факта никак не следует, что всегда следует поворачивать энергосберегающим стеклом наружу. М. б. это зависит от конкретного стеклопакета.

 

Всегда думал что это из того что стекло полированное, в отличии от обычных стекол. Или я не прав ?

 

От полированности прогибов появляться не должно.

 

Отражение возникает из-за прогибов ? Прогибы стекла это температура и давление .

 

Нет, отражение не от прогибов, а просто от стекла.

точно

Чтобы дополнительно резвеять миф об отражении покрытием тепла внутрь (наружу) помещения приведу дололнительные цифры по прозрачности.
Стекла (по карней мере те что нашлись в инете) пропускают свет до 4мкм, после чего у всех завал до нуля.
если взять распределение Планка и посчитать долю излучения в диапазоне 0-4мкм (для этого интегрируем распределение Планка и делим на результат по закону Стефана-Больцмана) для температуры в районе 0град получаем 0,09%. Т. е. только одна десятая процента теплового излучения частично может проникать через обыкновенное стекло. Реально эта величина меньше, так как в вблизи 4мкм стекло тоже не особо прозрачно.