Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однокамерный они заказывали потому что дешевле. А то что не промерзло - это с их слов. И какие теплопотери всвязи с этим - тоже никто не мерял.
Может быть в стеклопакете, сделанном на Кировском заводе, аргона и не будет уже при доставке, а в качествено сделанном стеклопакете за 10 лет теряется 25% газа

 

Так какой все таки вывод по поводу моего проекта?

 

Вот мне кажется что вы просто собираете мнения и не более.
По теме (обощенно) все сказали выше.
Врядли кто такое заказывал, это должно наводить на мысль, почему?)

 

Может не додумался никто?

 

Интересно, на чем основано Ваше заявление?

Попробуйте закачивать в стеклопакет унуноктий. Зачем? За тем же, зачем и криптон.

 

Может

 

Криптон проверенный газ - применение которого гарантирует увеличение коэффициента сопротивления теплопроводности стеклопакета (см. приведенную мной выше таблицу)
унуноктий - бывает газообразным? Незнаю. Свойства не изучены. Да и очень дорогой элемент это.

 

Александр7999, если Вы думаете, что тут все такие ретрограды, которые не способны принять что-то новое и, как сейчас модно, инновационное - то ошибаетесь.
Просто Вы предлагаете то, что никому не нужно. Вы посмотрите - народ хочет окна дешево. Причем дешево - это основной параметр выбора. Да, иногда встречаются люди, которые хотят эксклюзив (к сожалению, встречаются они весьма и весьма редко) - но даже они, поверьте, не готовы заказывать придуманные Вами стеклопакеты.

 

Чего вы людям мозги парите? физику в школе вообще учили? Теплопроводность газа в гораздо большей степени зависит от его давления, а не от состава. Просто сравните коэффициенты - это
ловля блох. Вроде и во вранье не уличишь продажников, но и согласиться с этим невозможно.

И как это интересно, аргон влияет на конвекцию? И тут же сами себя опровергаете, говоря, что аргон теплым СП не сделает

Аргон в СП - тоже самое, что и азот в колесах авто: дурилка. К тому же без газоанализатора вы никогда не узнаете, что на самом деле туда закачано.

i-стекло помимо напылённого серебра имеет защитный слой из окиси индия, более известного как "прозрачный проводник", применяемый в вакуумной технике и ЖК-индикаторах. Именно он и даёт такой синеватый оттенок. Но он легко царапается, и такое стекло, даже в СП быстро оксисляется - при определённом угле зрения видны разводы. Обычно такие стёкла меняют по гарантии.

Что то форум стал похож на рекламную помойку в каком нибудь АиФе.

 

Надо же! А в окнах комфорта мне отказались устанавливать вышеозвученный вариант с МФ и i стеклом, сославшись на термошок.
Несостыковочка!

 

Мф и Топ-Н стекла в одном стеклопакете ставить можно, у них разная излучательная способность. А вообще термошок вещь такая, что может непередсказуемо появиться .

 

Любите физику предлагаю ознакомиться с документом, особое внимание на 10 стр. , там как раз про этот случай. Так что не правы Вы. Я тоже не любитель аргона, но по одной причине, много не дает, надо еще постараться удержать его, да есть и серьезней вещи, например криптон.
Про И стекло тоже не правы. В стеклопакете более менее герметичном покрытие будет долго работоспособно. Если не будет герметично, то окислится, а рисунок будет ни как Вы говорите, а по виду как ржавчина, будет видна сразу, и постепенно на всей площади стекла. Такое бывает, но очень редко, и подлежит замене. Кстати фото здесь такого стекла были выложены.
А то что имеете ввиду, если посмотреть под углом, обычное светопреломление, ну может быть радужность .

 

Вы во многом правы. Однако обращу внимание на один немаловажный факт. Теплозащитные свойства стеклопакета практически не зависят от расстояния между стеклами. Из этого следует тот вывод, что практически вся теплозащита обеспечивается границами раздела фаз со стеклом.
В результате при повышении теплозащитных свойств следует добиваться минимизации теплоотдачи, а не теплопроводности газа.
Под конвекцией "оконщики" понимают именно конвективную составляющую теплоотдачи, а не непосредственно теплопроводность газа. А тут все относительно просто - для снижения теплоотдачи нужно применять инертные газы (снижается сорбция) и чем тяжелее тем лучше (снижается подвижность, значит и число соударений о стекла, следовательно сорбция при прочих равных). Честно говоря цифр по сорбции аргона, воздуха и т. п. на стеклах, тем более с покрытиями не встречал, поэтому подтвердить оценками рассуждения не могу.

 

Самое простое обьяснение конвекции в стеклопакете.
Камера между двумя стеклами, воздух в камере получает тепло через стекло комнатное, нагревается, подымается выше, на его место приходит воздух холодный от уличного стекла. А теплый воздух дойдя до верха перетекает от комнатного стекла к уличному, отдает свое тепло уличному стеклу и охладившись опускается вниз. Соответственно он перетекает к комнатному стеклу и нагревается. В общем получается круговорот буквой - О. В камерах более 20 мм этот поток идет уже не О, а 8-восьмеркообразным. При этом тепла от комнатного стекла уличному передается больше. Значит камеры более 20 мм пользы не дадут.
Чем больше дельта температур воздуха возле уличного и комнатного стекла, тем быстрей поток, тем больше отдача тепла. Вот здесь так же проявляются свойства низкоэмиссионного стекла. Оно не дает сильно нагреть воздух, поэтому поток медленный и стекло уличное намного меньше тепла получает. Это подтверждают сьемки тепловизора.
Ну а в аргоновой среде у этого потока тоже скорость немного меньше.

 

Циркуляция это конечно верно. Но разве есть по воздушному зазору какой-либо существенный перепад температур?