Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из всего прочитаного, еслия правильно поняла, что если я хочу поставить одно энергосберегающее стеклов двухкамерном пакете, оно должно быть обращено внутрь, а для более долговечной эксплуатации лучше в середине пакета?

 

А еще есть дурацкий вопрос, можно ли визуально отличить И-стекло от К-стекла?

 

Нет, только специальным аппаратом .

 

Не в середине .

 

Подскажите пожалуйста, вернее расшифруйте пункты 2 и3.
Планирую достаточно большую площадь остекления. Из чего - напрашивается вариант 2 или 3.
Как понял из вордовского документа выше - следует обращать внимание на количество камер в профиле, ибо тоже теплопотери.
На ваш взгляд, какой приоритет цена-эффективность будет оптимальной, поставьте в порядке убывания, профиль (ширина, кол-во камер), ну и стеклопакет из пунктов 1, 2, 3.
Если есть какие-то приоритеты фирм к размеру профиля (60-70), будет совсем не лишним.
Понятно, строить сегодня без напыления ...по меньшей мере глупо, но и разобраться в предложениях фирм ...

 

Стеклопакет предложил бы с двумя стеклами с напылением, одно мультифункциональное стекло, второе обычное низкоэмиссионное .

 

Значит тратиться на двухкамерный пакет смысла нет ?
А если учесть следующую очевидную вероятность: Новая электроэнергетика: бизнес перестанет платить за население ..
Непонятно, как добавить ссылку ?

Формально перекрестное субсидирование должно быть отменено с 2014г. Однако если это случится, финансовая нагрузка ляжет на плечи населения, а также малого и среднего бизнеса. В первом случае власти опасаются народного возмущения, а во втором остатки и без того некрепкого предпринимательства в России на местом уровне потеряются под гнетом платежей.

Долгое время обсуждалось сразу несколько способов решения проблемы, чтобы, как говорится, и нашим, и вашим. И вот в конце мая А. Новак озвучил вариант, на котором решено было остановиться. Ведомство предлагает запретить с 1 января 2014г. прямое подключение потребителей к ФСК. По словам министра энергетики, потребители будут подключаться через межрегиональные сетевые компании. Однако в связи с тем, что их тарифы выше, чем аналогичные тарифы ФСК, предусмотрена система скидок в тарифах для сетей высокого напряжения.

"Эта скидка будет составлять определенный процент - например, 20-30% на установленный (тариф. - Примеч. РБК) на федеральном уровне. И дано будет право руководителям субъектов РФ в целях ликвидации перекрестного субсидирования повышать эту скидку, то есть понижать расходы для конечных потребителей. Это даст возможность в течение определенного времени - мы рассчитываем, в соответствии со стратегией, до 2022г. - окончательно ликвидировать перекрестное субсидирование", - пояснил А. Новак.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/05/06/2013/860605.shtml

Там, глядишь, и газ подтянется .

 

Ну-ну, каждый поставит по биоустановке ...Извиняюсь, пердячим паром 150кв.м не отопить.
Есть более реальные вещи:
1 Наконец жить в доме с детьми и родителями. Т. е. толпою - больше пара
2 Закончить дебаты по толщине утеплителя, 150мм - ориентир.
3 Определиться с окнами - раз и навсегда.
Невзирая на бОльшую цену, всё же склоняюсь к трем стеклам:
Вентиляцию оставим в покое, буду "вентилировать"=проветривать по мере надобности.
В моей ситуации (пока поднимаю стены) - кладка 1.5 полнотелого красного кирпича. Планирую утеплить мокрым фасадом, толщиной вплоть до 15 см.
Утеплить фундамент по грунту.
Дальше, уже есть смысл поискать тепла в трех стеклах.
Смущают следующие моменты:
1 Долговечность покрытия ? Пленки имеют свойство выцветать ...
2 Размер окна стандартный проем 1.5 и 2.10 м. Соответствено окно делится 2 и 3 части. Двойной стеклопакет достаточно тяжелый - какую фурнитуру и профиль предпочесть ?
3 Планирую использовать доборы. Плохо представляю себе, что они-доборы, есть на самом деле. Но в профилях есть армирование, пусть небольшой, но мостик холода. Может есть смысл ввести армирование в добор - ведь он будет спрятан за минплитой ? Саму раму оставить без армирования - по идее будет теплее.

Может про доборы и глупость, но комментарии будут кместу - если уже радикально гнаться за теплом, то нужно поискать и на пустом месте .

 

Вы явно не представляете о чем речь. Кстати я так, просто для примера.
Кстате №2 "пердячим газом" можно многоэтажку снабдить отоплением и электричеством нахаляву.
Про это не будем далее)

 

1. Практически еще ни кто не знает на сколько) Иммею ввиду заявленых "пол сотни" лет.
2. Любая хорошая (брендовая) фурнитура все выдержит и не будет !"барахлить". дешевка и при однокамерном накроется скоро...Главное соблюсти тех. ограничения от производителей и не изобретать велосипеда)
3. Мягко говоря. не придумывайте.
Добор (уширитель) нужен в том случае если глубокие четверти проема, или под отделку/утепление. Они есть в стандарте без армировки (зачастую это не требуется, так по сути добор применяется не для жесткости конструкции) и с армированием. Цена первого не мала, второго варианта еще больше. С добором не спешите, поробуйте прикинуть так чтобы без него. Потому с какой либо стороны, добор на раме смотрится ужастно (идет минимум от 45мм).
Рама обязательно армированная, без вариантов. Мостик холода в раме... ну просто забудьте про это..и все)

 

Покрытие это не пленка. Ничего с ним не произойдет, если только стеклопакет не разгерметизируется или разобьется. Даже обычный стеклопакет без низкоэмиссионного стекла в этом случае подлежит замене .

 

Не понятен смысл доборов. Армирование в раме для снижения нагрузок, в частности линейного расширения профиля .

 

Стена 38см=1.5 кирпича.
Окна - по внешнему краю стены.
Утеплитель=плита, заходит на раму окна. Сильно упрощается конструкция теплого примыкания минплита-окно.
Неприятность в виде заползания утеплителя на раму, решается использованием доборов.
В приходе: нормальный размер (глубина) подоконника и простота (дешевизна = практично=надежно) примыкания утеплителя к окну. Экономим примерно 50 кирпичей на окне, красный -полнотелый - около 1000 руб с работой.
В расходе - эти самые доборы. В принципе, про две цены ...для тех, кто в курсе, и для остальных уже познал. Элементарный товар - кладочная сетка 380*2000 с ячейкой 50*50 из проволоки 4мм ...От отметки 142 руб за штуку цена упала до 72 руб наличкой от местного производителя (примерно 30 руб за тонну).
Не думаю, что погонаж любого пвх профиля сильно дорогой. Нужно лишь разведать местные оптовые точки. Все-таки 10 окон - это уже объем.
Можно съэкономить на открывании в двух плоскостях. Мне, к примеру, обычный крючёк на несколько положений больше нравится. Экономия не только на фурнитуре, но и на " именитости" фирмы = цене. У нас всего две конторы ваяют стеклопакет - цена на эту часть окна весьма контролируема.
Так что доборы - могут быть экономически оправданы. Самое главное - нормальный размер подоконника. С сегодняшним пирогом стены - это единственная возможность увеличения глубины подоконника до привычных " кирпичных" размеров .

 

А i-стекло со временем не разрушиться?
Оно хоть и вовнутрь стекло пакета повёрнуто, но есть мнение, что кислород будет туда попадать и разрушать плёнку.