Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы сами знаете, что бумажки с синими печатями и протоколами делаются легко при наличии энной суммы. Да что тут говорить если даже в госты бизнесмены залезли. А как оконщик Вы должны знать, что есть показатели расчетные (во всех рекламных буклетах и бумажках с синими печатями), а есть фактические, и они не одинаковые .

 

Я, как оконщик, очень люблю понимать физику процесса. И если я могу для себя объяснить что-то, то не вижу причин в этом сомневаться.
Насчет расчетных и фактических показателей. Расчетный показатель R0 для СПО 4+Ар16-И4 - 0,7-0,71. Фактический разумеется ниже. Причем ниже он будет в зависимости от многих факторов. Даже размер пакета в конечном счете повлияет на конкретно его показатели.
Однако ж я вообще склонен считать, что заморачиваться надо конструкцией в целом, а не конкретными деталями.

 

Это теория из калькулятора. Проверьте сами, коль не верите

 

Вот что показала проверка
СПО 4-16-i4 - Ro=0.62 (проектная, для условий Самары)


С аргоном, естесственно

 

Простите, проверка чего и какая? Вы испытания провели? Выложите протокол тогда. Если это калькулятор, то какой и где.

 

Калькулятор Гардиан

 

Еще один коментарий об окислении энергосберегающего стекла:

• Если бы на стекло наносили только слой серебра, то в течение короткого времени (1-24 часа) он бы окислялся по всей поверхности, поэтому Мандаринка не так далека от истины
• Но производители стекла с напылением (те, кто обладают коутерами с не менее, чем пятью камерами) наносят защитные слои из титана, никеля, олова, кремния, которые и предотвращают миграцию кислорода в серебряный слой

Окислительный процесс, даже если участвует влажный воздух (вода) все равно связан с кислородом (H2O)

Господин Kirillec согласен?

Цвет окисленного серебряного слоя кто-то видит зеленым, кто-то оранжевым. Вопрос цветового баланса в глазной сетчатке

 

1. Ну извените меня, если человек, путает сложную структуру низкоэмиссинного покрытия, с простой серебрянной ложкой, то, Мандаринка, не то чтобы далека от истины, а она вообще не понимает о чем говорит... Услышала где-то, что в составе покрытия есть серебро, посмотрела на старую ложку, которой 30 лет и начала фантазировать.
2. По составу покрытия тут уже не раз выкладывались материалы состава. Он скож по структуре и лишь немного различен по составу, в зависимости от проиводителя...
3. Серебро некогда не реагиует с кислородом, серебро инертно по отношению к нему, даже при высоких температурах. Если уж совсем уйти в химию, то серебро и с водой то в чистом виде не реагирует... Поэтому даже если б это было чистое серебро, оно бы не окислилось ни за час, ни за-24, и даже через неделю стояло бы спокойно!

 

Для начала то что и так понятно: через окно выходит до 40 % тепла, окна лучше выбирать в соответствии с ситуацией, то есть если у вас окна выходят на солнечную сторону нужно поставить энергосберегатеьные + окна с напылением (плёнку лучше не устанавливать, обычный пылесборник который в итоге будет ужасно выглядеть) в общем действовать нужно по ситуации.
Интересно сравнить два типа двухкамерных стеклопакетов, в которых применены энергосберегающие покрытия I (И)-стекла и K-стекла. Цена на первые на 9 % ниже, чем стеклопакеты с K-стеклом, зато коэффициент сопротивления теплопередаче значительно выше в случае применения I (И)-стекла (на 14 %). Показатели 0,63 и 0,72 м. кв/град С/Вт соответственно.

С уважением, консультант оконной компании удалено как реклама.

 

Мне товарищ рассказывал, что есть наработки по установке дополнительного К-покрытия на наружную поверхность внутреннего стекла. По идее это дает где-то 1/*(8,7-5)-1/8,7=0,16 дополнительного сопротивления теплопередаче. Никто такие окна в природе не встречал?

 

Короче вчера попал случайно на презентацию. Рассказали мне, что разница во-первых в шумоизоляции а во-вторых в том, что двойной стеклопакет лучше не ставить в комнату с цветами - загубите. Как бы не уговаривали продавцы - не стоит. Лучше поставить в спальню шумоизоляционный двойной, а в гостиную (на кухню) с цветами обычный.

 

Обосновали это утверждение как-нибудь?

 

Очень интересно, хотелось бы узнать кто и где проводит подобные презентации. Если речь идет о сравнении обычного двухкамерного с/п, скажем 4-10-4-10-4 и обычного однокамерного, скажем 4-16-4, то разница в звукоизоляции между ними 2 дБ, то есть ее почти нет. Только установка более толстого стекла, а в случае если звукоизляция важна, то триплекса может действительно что-то изменить. А уж про цветы-это вообще темная история. Откуда берутся все эти ничем не обоснованные утверждения? Что может помешать растениям прекрасно себя чувствовать за двухкамерным стеклопакетом, даже за двухкамерным с i-стеклом? Либо ссылку на результаты каких-либо исследований (а ее не будет, поскольку не было таких исследований), либо же задавите нас авторитетом того, кто вам дал эту информацию.

 

Бред, просто бред. На самом деле, - не больше 13%.
Вот более менее вменяемая статья по своду энергозатрат:
http://www.energosovet.ru/stat603.html

Тоже бред

Наверное, зря удалили. Должны же люди знать, где окна заказывать не надо. С такими то консультантами.

 

Это ещё что. У меня вот соседи попали на презентацию пылесоса кирби, так они около года свои 100 тыр назад получить не могли.

Она, конечно, есть, но настолько небольшая ... Короче, бред.

Ещё один бред.

Не знаю уже насколько тупым должен быть манагер, чтобы за свои лишние 30-40 руб. на квартиру тратил время на простые уговоры.

Вообще-то тема про И и К стекло.