Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мако будет немного престижней, GU немецкая, тоже не плоха .

 

Спасибо, заказал окна, оптимизировал свой выбор благодаря форуму.

 

Добрый вечер, форумчане.
Как человек по роду деятельности связанный с производством стекла, могу дать некие разъяснения.

Энергосберегающее стекло бывает двух видов: с твердым напылением (К стекло) и с мягким напылением (И стекло). Первое устойчиво ко всякого рода воздействиям и в отдельных случаях может использоваться в одиночном остеклении, второе обладает лучшими теплофизическими показателями, но может использоваться только в составе стеклопакета (напылением внутрь).

Что касается стекол с серебряным напылением, то они относятся к классу мультифункциональных стекол, т. е. одновременно являются энергосберегающими и солнцезащитными. Причем стекла с двойным серебряным напылением гораздо эффективней чем простое энергосберегающее И стекло.
На сегодняшний день эти стекла производятся в России.

По свойствам, однокамерный стеклопакет с И стеклом (Low E), на 30% эффективнее чем двухкамерный пакет с обычными стеклами.

 

@Serg89, прикрепляю протоколы испытаний, в разделе сопротивление теплопередаче, приведены расчетные и фактические значения для различных формул СП.

 

Вопрос актуален. Где в розницу купить к-стекло?

 

Данные завышенные немного, как раз для использования в рекламе. Безусловно И-стекло очень вещь хорошая. По шумоизоляции тоже особенно видно .

 

В компаниях производящих не окна, а стеклопакеты .

 

Вам стеклопакеты нужны или листовое LowE стекло?
Если первое, то у производителей СП
Если второе, то у призводителей стекла.

 

Эти данные берутся за основу во всех архитектурных проектах на территории РФ, пока разногласий с проектировщиками, инженерами и заказчиками не возникало.
Испытания проводятся периодически, под конкретные проекты и подтверждены неоднократно.

 

Ерунда все это, все знают как делаются под определенные цифры. Попрошу меня не переубеждать .

 

Вы меня попросили выложить протоколы испытаний, теперь говорите, что все это ерунда. Эти данные получены опытным путем, они не могут быть завышены. Проблема заключается в том, что если взять десять одинаковых стеклопакетов, то дай бог, если половина из них, будут соответствовать "эталонному" значению, но это проблема не низкоэмиссионных стекол, а качества сборки самих стеклопакетов. Мне кажется наши "разногласия" лежат в этой плоскости.

 

А как Вы это можете разьяснить? Я, как производитель стеклопакетов очень сомневаюсь, что от качества сборки что либо зависит. Срок службы - да, но не начальные характеристики, и если стеклопакет собран герметично (а любые связанные с этим проблеммы "вылазиют" в первые 2-3 месяца) то стекло оно стекло, воздух он воздух, расстояние между стеклами от производителя СП не зависит. Поэтому правильно собранный ПРОСТОЙ стеклопакет у любой компании будет иметь абсолютно одинаковые характеристики. Другой вопрос если используем аргон в качестве заполнения, тут зависит от процесса заполнения, чистоты аргона, соблюдения технологии и прочих факторов. В плане покрытий то же от производителя СП ничего не зависит, от поставщика стекла -да, но тут уж вопрос разных поставок и поставщиков но никак не производителя. Можете попробовать меня переубедить если есть аргументы.

 

В Госте стеклопакеты клееные, не зря написаны условия, по температуре сборки и влажность. Да и селикагель, как часто меняете? А стекло, как моете, сушите? А стекло чье?
Все это меняет стартовые свойства стеклопакетов.