Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, так и есть - "TOP-N" - вечером был на стройке посмотрел. Спасибо.
Стеклопакет 4/P10/4/P10/4и - так написано в договоре.

 

Добрый день!
Много уже прочитала на этом форуме, но ясности в голове нет.
Собираюсь ставить окна со стеклопакетом 4*14Ar*4*14Ar*4 TopN
Менеджер говорит, что если энергосберегающее стекло ставить с внутренней стороны, то будет сохраняться тепло зимой, а если ставить TopN с внешней стороны, то будет защита от солнца летом.
На мой вопрос, почему бы тогда не поставить такое стекло с обеих сторон, сказали, что никогда так не делали и посмотрели как на идиотку.
Хотелось бы получить оба эффекта, хотя тепло зимой конечно предпочтительней.

Еще вопрос, теплей ли стеклопакет 4*14Ar*4*14Ar*4 TopN, чем 4*10Ar*4*10Ar*4 TopN ?

Заранее спасибо за ответ!

 

Менеджер говорит правильно, только как всегда не зная о чем. Стекло TopN может работать и с "внутренней" (поз 5) стороны и с "наружной" (поз 2), только во втором случае, к энергосберегающей функции, добавиться солнцезащитная, но этот эффект настолько не значителен, что я бы на вашем месте на него не рассчитывал. Если хотите защитится о солнца, ставьте солнцезащитное или мультифункциональное стекло.

То, что они никогда так не делали, означает лишь то, что им по какой то причине не доступна вся информация о LowE стеклах, в силу лени или других факторов. Скажите им, что можно ставить два И стекла в один двухкамерный стеклопакет.

4*14Ar*4*14Ar*4 TopN будет немного теплее.

 

Расположение Top-N на наружнем стекле (позиция 2) очень распространено на юге, и тепло и солнцезащита. Но сейчас все же набирает оборот мультифункциональное стекло Srey, более серьезная вещь. Кстати если топ-н во 2 позиции, то стеклопакет по теплозащите немного хуже, чем если в 5.
2 топ-н ставить, точней лучше не ставить, дополнительных плюсов меньше чем возможных проблем. Лучше один стопрей, другой топ-н, но минус тоже есть, светопропускание уменьшается .

 

Сейчас набирает популярность установка двух стекол в покрытиями, позиция 2 и 5.
Уверен, что в ближайшее время это станет стандартной опцией.
Все чаще вместо аргона начинают использовать криптон
Например:
AGC - Planibel Tri (4:/18/4/18/:4 Ar 90%) 0,60 0,62
AGC - Planibel Tri (4:/16/4/16/:4 Ar 90%) 0,60 0,67
AGC - Planibel Tri (4:/14/4/14/:4 Ar 90%) 0,60 0,73
AGC - Planibel Tri (4:/12/4/12/:4 Kr 90%) 0,60 0,58
AGC - Planibel Tri (4:/10/4/10/:4 Kr 90%) 0,60 0,65
AGC - Planibel Tri (4:/8/4/8/:4 Kr 90%) 0,60 0,75
Guardian - ClimaGuard nrG (4:/18/4/18/:4 Ar 90%) 0,62 0,64
Guardian - ClimaGuard nrG (4:/16/4/16/:4 Ar 90%) 0,62 0,69
Guardian - ClimaGuard nrG (4:/14/4/14/:4 Ar 90%) 0,62 0,75
Guardian - ClimaGuard nrG (4:/12/4/12/:4 Kr 90%) 0,62 0,60
Guardian - ClimaGuard Premium (4:/12/4/12/:4 Kr 90%) 0,49 0,49
Guardian - ClimaGuard Premium (4:/14/4/14/:4 Ar 90%) 0,49 0,64

покрытие обозначено двоеточием
первый столбец цифр: Солнечный фактор - общее количество тепловой энергии от солнечного излучения (в %), попавшее в помещение через стекло.
Второй столбец, коэффициентом теплопередачи U, Вт/м2К

Чем больше солнечный фактор, тем теплее будет от зимнего солнца в окна
Чем меньше U, тем меньше тепла уйдет через окна.
Для проверки как будет работать стеклопакет есть калькуляторы, набираете формулу стеклопакета и смотрите на результат в цифрах.
Пример калькулятора от Guardian http://www.guardian-russia.ru/ru/products/download/configurator/
и Pilkington http://www.pilkington.com/north-america/usa/english/building products/tools and calculators/

 

На вопрос топика, отвечу: стоит покупать, лучше сразу два.

Пример на себе, стеклопакеты двухкамерные 4-12trAr-4-12trAr-4ClimaGuardSolar,
U = 1 Вт/м2К, G = 45%
при замене стеклопакетов на что-то типа
4ClimaGuardN-14trAr-4-14trAr-4ClimaGuardN
U = 0,6 Вт/м2К, G = 52%, где G - солнечный фактор
экономия на отоплении за год более 600 кВт*ч

Если бы сразу брал его - было бы выгодно. Сейчас менять уже не выгодно, за первый уже заплачено, выкинуть жаба задушит.

 

В размерности теплопроводности просто М, а не М2.
Стеклопакеты с криптоном как-бы существуют, но не найдете, либо от 1000 м2.
Оправдано использования в стеклопакете двух напылений, одно из них в позиции 2, мультифункциональное. От солнца. Немного добавит по теплосбережению. Использование двух обычных энергосберегающих покрытий не очень эффективно.
Калькуляторы предложенные дают не нашу, а европейскую величину и кстати очень завышенную, по факту будет меньше и не на мало.
Давно уже известно, любые вложения в стеклопакет обычный энергосберегающий двухкамерный, приводят к большим затратам, не сопоставимым с эффектом.
Кстати все еще зависит и от излучательной способности стекол с напылением, оно разное бывает .

 

Где вы такие экзотические стекла найдете? TopN+ и Climaguard N гораздо дешевле и эффективнее.
Про криптон я вообще промолчу, найти не реально, стоит дорого.

А уж летом вообще сказка будет!

 

Так это и понятно, и напыления на стекла здесь не при чем .

 

Виноват, имелся ввиду коэффициентом теплопередачи U, Вт/м²K

Это потому что копируя название европейских продуктов, мы пока не может добиться тех же характеристик покрытий?

На сайтах производителей

Насчет дешевле согласен, т. е. эти покрытия наносят у нас. Другие нужно везти из Европы, что дороже.

А для лета есть ставни, уличные жалюзи, маркизы, навесы от солнца и т. д.

Как это не причем. Когда солнца нет, нужно чтобы то что насветило, подольше сохранить. Т. е. снизить теплопотери.

 

Как понять что стекло действительно энергосберегающее?

 

Нет, просто есть расчетные данные, а есть фактические .

 

Как Вы думаете, если основная задача мультифункционального стекла снизить нагрев помещения от солнца, много оно там зимой насветит ?

 

Специальным прибором, но самое простое зажигалкой.

 

Не согласен. Именно энергосберегающие покрытия превращают окна из объекта теплопотерь в объект отопления.

А простите, испытание СП в лаборатории разве не практические данные дают?
Если только у нас не совпадает, значит именно наши покрытия фуфлыжные.
Скопипастили цифры и название у европейцев. С качеством так не получается.

Смотря где находится МФ покрытие.
Например если оно в позиции 2, то мой пакет дает солярный фактор 39%,
Если в позиции 5, то солярный фактор 45%
А если бы вместо ClimaGuardSolar стояло ClimaGuard N в позиции 2, то G = 55%
в позиции 5 G = 60%
Три стекла без покрытий G = 72%
Таким образом МФ покрытие снижает теплопоступления от солнца, примерно на 15%
что зимой, что летом.
Энергосберегающее снижает теплопоступления по сравнению с простым стеклом на 12%
Но летом можно укрыть окна от солнца, а вот зимой так не получится.