Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фсе, и на этом вам восьмитысячноеспасибо

 

Есть расчетные данные, есть данные из климатической камеры, а есть данные фактически установленной конструкции, они все разные.
И не думайте что заграница при чем то.
Уже писал, что стела имеют разные покрытия, которые имеют разный эмиссивент .

 

Вы путаете покрытия. МФ только во 2 позиции, Топ Н может быть и во 2 и 5 .

 

Это потому, что, это совершенно разные продукты, предназначенные для совершенно разных климатических условий. Ни о каком копировании речь не идет, характеристики стекла производимого на заводах в России, полностью отвечают нашим суровым реалиям.

Вы, по моему, не правильно понимаете принцип работы солнцезащитных стекол. Основная их задача не аккумулировать тепло внутри помещения, а напротив, всячески препятствовать нагреву. А солнечный фактор, показывает, насколько эффективно они с этой задачей справляются.

 

Почему?
Я знаю свои теплопотери через окна 1192 кВт*ч/год.
Также знаю теплопоступление от солнца через окна 1435 кВт*ч/год
Пришло больше чем ушло.
Расчеты совпали с фактическими затратам на отопления полностью.
Просто в Краснодаре есть солнце.

У меня стоят именно в позиции 5, даже наклейка голограмка на вн. стороне СП.
Позволяет на 5% больше взять от зимнего солнца.

Т. е. наши покрытия круче, потому что они для холодного климата.
Но цифры их покрытий соответствуют испытаниям, а вот наши не соответствуют. Хотя маркетинговые названия покрытий одинаковые, например Gardian ClimaGuardSolar
Кто-то кого то обманывает, имхо.

Я не писал про солнцезащитные стекла, которые зеркальные.
Я писал про покрытие Gardian ClimaGuardSolar, которое МФ, оно солцезащитное всего лишь на -5% от Gardian ClimaGuard N. В остальном оно энергосберегающее.

 

Предлагаю спор закрыть. Вы пытаетесь научить представителей оконного рынка, троих к тому же. Это бесполезно, у Вас поверхностные знания мало дающие реальность. Вы лучше сами что-нибудь спросите, а мы объясним .

 

А вас не смущает, что большая часть киловатт, поступает в ваш дом летом, когда они мягко говоря не к месту? И каким образом вы измеряете теплопотери и теплопоступление? И почему вы не учитываете затраты на кондиционирование (или тепловыделение вашего организма летом, без кондея)?
ИМХО в Краснодаре надо бороться с солнцем летом, а не с лютыми морозами.

Я вас удивлю, но солнцезащитные стекла бывают не только зеркальными. МФ тоже являются солнцезащитными и откуда вы взяли про 5%? Я думаю не меньше 15%, переубедите меня.

Вам уже писали, что МФ покрытия в поз 5, становятся просто энергосберегающими, так что вы могли поставить стекло TopN+ или ClimaGuard N и получить кучу тепла зимой, но за меньшие деньги. А так, вас просто развели, намеренно или по необразованности, не знаю.

Вы можете до потери пульса убеждать всех в своей правоте, закидывая кучей цифр, и не понимая их сути, или послушать, что вам говорят люди, занимающиеся стеклом по долгу службы.

 

Каким образом вы делите покрытия на "их" и "наши"? И каким испытаниям, на ваш взгляд, соответствуют "их" цифры и не соответствуют "наши"? Выложите протоколы испытаний, мы все с удовольствием посмотрим.

А как должно называться стекло, выпускаемое на заводе Guardian в Рязани?

 

Я вам постараюсь объяснить, ведущие стекольные корпорации, такие как AGC, Guardian, Pilkington давно имеют заводы на территории России. Эти заводы работают в соответствии с техническими требованиями, которые действуют на всех предприятиях, входящих в состав этих компаний, от Малайзии до Южной Америки. Поэтому стекло выпущенное в "нами", абсолютно ничем не отличается по качеству, от стекла выпущенного "ими"
А из отечественных производителей, я могу назвать разве что, Салаватстекло, которые пытаются наладить выпуск энергосберегающих стекол, но пока не слишком успешно.
А по поводу "их" правдивых испытаний, вопросов нет, репутация дороже, только мы с вами живем в России, где действуют совершенно другие требования к теплотехнике (и к испытаниям в частности).

 

Вы меня по моему не понимаете. МФ стекло стоит дороже чем энергосберегающее, и если вы ставите его в поз 5, то вы получаете энергосберегающее стекло по цене МФ. Поставьте LowE стекло в поз 2 и вы получите примерно такие же показатели но дешевле.
Если вам не нужна защита от солнца, то абсолютно бессмысленно выкидывать деньги на МФ стекла. Здравый смысл никто не отменял.

 

Это производителю, оно стоит дешевле, далее идет оконная компания, дилер оконной компании, потребитель. Потребителю уже 100% накинули в цене, и что где-то кто-то на стекле 10 руб сэкономил уже без разницы.
Предлагаю на лето разворачивать СП, чтобы покрытие стало в поз. 2
На зиму возвращаем в поз. 5

 

Разница между МФ и LowE стеклом, от 300 руб/м2 в конечном изделии. Поэтому я еще раз повторюсь, если вы поставите И стекло в поз 2, вы получите тот же эффект, что и МФ стекло в поз 5. Ставить МФ стекло имеет смысл, только если вам надо сберечься от солнца! В вашем случае, такого смысла нет.
Я не пытаюсь, научить вас жить, но прошу и вас не пытаться переделать законы мироздания Каждое стекло должно выполнять те функции, которые в него заложены. Все остальное пустая трата денег.

 

По поводу мф стекол. Многие ведь по заграницам ездят, на сколько наблюдал они стоят да и то не везде в коммерческих зданиях, где стекло вместо стен. Что Испания, что на Крите щас балдею, по моему ниукого и в мыслях нет этими стеклами от солнца спасаться, или нищие бедолаги, или прогресс до них не доходит Только рольставни, ставни раздвижные или распашные, рафшторы, маркизы. У нас лучше тряпок внутри понавешать ценой как наружные элементы и еще и вложиться в недешовый пакет - ийя пассивхаус

 

Расчетные данные это там в облаках, они не греют и не сберегают тепло.
А я вот возьму КБЕ эксперт 70 мм 5 камерный, со стеклопакетом 4-14-4-14-4И, и по Вашей программе потеряю столько же тепла, может быть немножко на пару цифр больше, зато бюджет остекления будет дешевле на 20-30 тыс. руб .

 

Я уже окончательно перестал понимать, чего вы хотите от нас? Вам уже разложили все по полочкам, и на вашем же языке объяснили, что все стоит своих денег и получить требуемый результат можно за оптимальные деньги, меньшие чем предлагаете вы.

А могли обойтись 60 тыс. руб., если обратиться к специалистам. Или 100 тыс, если найти еще какую нибудь программу.

Золотые слова, на этом и закончим дискуссию.