Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем лучше ?

 

Вы не знаете светотехнику и теплофизику .

 

Меньше потери тепла за сезон.

Я привел расчетные данные, которые подтвердились практическими затратами на отопление.
Законы теплофизики и светотехники не нарушены. Какие у Вас сомнения, аргументируйте.

 

Факты, а не просто слова .

 

Это яйца невыеденного не стоит .

 

Факты могу предоставить для Краснодара.
Для Московской области, есть данные о доме в Чеховском районе, который также раcсчитывался по программе PHPP, окна с двумя И стеклами, там тоже фактические затраты на отопление за прошлый сезон были меньше расчетных.
https://www.forumhouse.ru/threads/260649/

Ну если у Вас яйца дороже 180 кВт*ч * 4,5 = 800 руб в год, срок службы дома более 20 лет,
итого 16 000 руб, минимум экономии на втором И стекле.

 

Недавно менял окна, наводнение было у нас, деревянным хана пришла. Тож читал и тут и там, заказывать топ или нет. По итогу заказал, там переплата ни о чем. Так вот, ставили окна и один пакет разбили и поставили обычный вместо него (мне ничего не сказали). Смотрим разницу и думаем стоит или нет)
пс. дома дико влажно, не просохло за лето.

 

А стеклопакеты однокамерные или двухкамерные?
И, "переплата ни о чем" это между одинаковыми стеклопакетами, только за покрытие? А то у нас предлагают за похожую цену двухкамерный без покрытия и однокамерный с покрытием. Ну и сопротивление теплопередаче указывают примерно одинаковое.

 

В какой створки меняли ? Открывной, глухой ?

 

Однокамерный с напылением дешевле обычного двухкамерного, а коэффициент выше, как минимум на 0,1 .

 

Собственно, про это и написал, что разница (и у нас тоже) есть, но небольшая. Только меня смущает качество, эффективность, долговечность напыления, которые я не могу проверить и отследить, в отличии от двухкамерности, которая явно видна, предсказуемо работает и никуда не денется за весь срок службы окна.
И если у @Aleksey26 так запотел (при повышенной влажности) однокамерный без напыления, то ничего удивительного (я верю, что напыление работает). Но для меня выбор стоит не между однокамерными с напылением и без, а между напылением и второй камерой.

 

Я поставил 10 окон однокамерных с напылением в новом доме. Пока в нем не живу. Время покажет, хорошо или плохо. На мой взгляд многое зависит от размера окон.

 

Что многое? Теплопотери? Так это однозначно. Или что-то другое? Выгодность напыления? Навряд-ли - вроде за м2 считают стеклопакеты, так что хоть два по метру, хоть один в два метра, вроде должно быть без разницы (если за "стандартные" размеры не выходят).

 

Я имел ввиду, что если в доме большая площадь оконных проемов, то с любыми стеклопакетами будет холодно или большие затраты на отопление. У меня разумные размеры окон и поэтому я не заморачиваюсь, какие теплее однокамерные с напылением или двухкамерные. Много не выгадаешь, все равно топить дом. Так что покупайте к чему душа лежит без разницы.

 

На мой взгляд, всё таки есть смысл заморачиваться, т. к. и с "разумными" размерами окон, теплопотери через них будут составлять десятки процентов от общедомовых (особенно, если стены и перекрытия хорошо утеплены). Другое дело, если вообще затраты на отопление несущественные (небольшой домик с отоплением магистральным газом).
Да и заморачиваюсь (лично я) не столько тем, которые теплее, а сколько я за это "теплее" должен доплатить, когда я получу обратно эту доплату, и насколько долго будет это "теплее" гарантировано (когда стеклопакеты менять придется, если что ). Ну, не считаю я нужным выкидывать бесполезно даже несколько тысяч (пусть и на весь дом), если этого можно относительно несложно избежать .