Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не трудно, ткните носом, где ошибка?
Расчет делаю как описано здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/139440/.
- Потери через однокамерный стеклопакет 4-16-4 CGSolar - 1/0,58=1,72 Вт/м2*°С
- Через двухкамерный 4-12-4-8-4 CGSolar - 1/0,63=1,59 Вт/м2*°С
- Разница теплопотерь 1,72-1,59=0,13 Вт/м2*°С
Площадь остекления 7,5 кв. м, ГСОП=4400.
Итого: 0,13*7,5*4400*24 (часа)/1000 (ватт в 1 кВт)=103 кВт*ч
Даже если буду топить лоджию электричеством (точную цену 1 кВт ещё не знаю, но вроде бы около 3 руб кВт*ч), то за отопительный сезон выходит 310 руб. экономии, если топить от ТЭЦ, то будет ещё дешевле. При разнице в стоимости окон около 8000 руб, окупятся они не ранее чем через 25 лет.
Что я делаю не так?

 

@Bugai,
для повышения теплофизических характеристик профиля, не количество камер увеличивать, а его ширину.
3-х камерный Veka шириной 58 мм
а есть и на 90
себе три года назад ставил Trocal Balance 70 мм с тройным стеклом и покрытием
доволен очень
профиль теплый, стекло теплое, качество налицо
на окошках экономить чревато

 

А смысел его так увеличивать по цене? Что его эффективность стремиться к нулю)

 

не знаю
но ранее в квартире стоял 58 мм профиль и однокамерные сп.
с нынешними окнами это просто небо и земля

 

Так я за стеклопакет и не говорю, конечно будет разница, а вот за профиль сомневаюсь, ну тёплый он хоть и 3х камерный и в европе 3х камерники почему то ставят

 

Кол-во камер не играет существенной роли, а вот если профиль будет на 20% шире, думаю да
есть и 70 мм трехкамерные

 

Ну и в 70 мм профиль вы можете установить 42 мм двойной стеклопакет, что на 30% шире стандартного 32 мм пакета, который ставят в 58 мм профиль
думаю теперь разница понятна

 

В принципе вы правы, но тут дело не только в камерах но и в толщине профиля и соответственно какой ширины стеклопакет можно в него поставить, для обывателя простой ответ таков, чем больше камер тем больше вероятность того что в него можно поставить максимально широкий стеклопакет. Ну еще один момент по которым простые потребители выбирают профиль по камерам, чем больше камер тем больше вероятность того что профиль будет более качественный (в понимании потребителя)
У немцев же ситуация другая, у них не рассчитываются окна о отрыве от всей конструкции здания (считая инженерию), и у них в принципе нет т. н. "объектного профиля" окна из которого выкидываются сразу после получения ключей.

 

Это где в Греции, где отопления нет зимой, потому что тепло?
В Германии, климат которой схож с Краснодаром, очень даже ставят профиля 82мм и выше, шести/семи камерные, да еще и с ППУ внутри.
Глупые они наверно, не хотят за наш газ платить, свой атом развивать, бурый уголь из земли добывать. Какие-то пассивные дома придумали, да еще и нормы приняли чтобы с 2016 года все новые здания этим нормам соответствовали.

 

И так же цена радикально отличается 5ти от зх ? Что в итоге по пересчету теплопотерь профиля нужно лет 40 на его окупаемость? Простите деньги они лучше нас считают.

 

При чем здесь пятикамерка ? Речь идет о системах 58-60 мм и 70 мм. Первые на нормальном армировании, с хорошей фурнитурой и стенками 3 мм не найти, все идут обьектового класса, за редким исключением.
Надо иметь ввиду теплопотери не отдельных составляющих конструкции, а всей, и профиль сам имеет значение .

 

Если расчеты делаются только для балкона, то даже говорить ничего не хочу. И расчеты неправильны .

 

Уговаривать не буду.

 

Остеклил себе дом энергосберегающими окнами, летом в доме стало прохладней. Есть только одна проблема, товарищ четыре года назад поставил энергосберегающие окна, на сегодняшний день окна покрылись пятнами идёт отслоение напыления .

 

Не стал я переплачивать много денег за разрекламированный профиль Века и Рехау, заказал из Проплекс, не стал заказывать не нужное напыление, а заказал простые стекла, ПОВЕРЬТЕ- я ни разу не пожалел за три года о своем выборе!