Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так у вас не получится выяснить энергосберегающий пакет или нет. Просто нагреете руку оптическим светом в первую очередь и все.
Зажигалка - по факту не хуже спецприборов.

Материалов вагон. Писано переписано. Читайте
Один раз я не поленился на форуме описать процесс оценки теплозащитных свойств ("наколенковый") - #1595
Хотя покрытия с eps<0,05 уже есть, о чем я на момент написания поста не знал.

А простейший эксперимент по определению R стеклопакета, доступный многим рядышком в той же теме - #1664

 

Мне кажется все проще...
если газ есть и окна не большие, то и не стоит морочиться.
если топить электричеством или чем другим дорогим, да в пмж, то обязательно и по максимуму.
если дача с наездами и с огромными окнами, не надо.
лично моя универсальная формула.
выгадывать копейки, мозг развалится, тем более не только стеклопакет входит в свето прозрачную конструкцию.

 

В светопрозрачную конструкцию входит только стеклопакет, ну или одинарное/двойное/тройное... стекло без стелопакетов. В состав окна или остекленного фасада входят уже и иные элементы

Нормальная формула. Не для всех подходит, но вполне жизнеспособна

 

Я имел в виду интенсивность нагрева руки, она различна через стекло с напылением и через обычное стекло. Разницу почувствует любой.

 

В том то и дело что переплата за энергосберегающее стекла очень и очень мала .

 

Это не покрытие дешево стоит, это обычные стекла дорого продают

 

Действительно ли стекла с i стеклом со временем теряют свои свойства?

 

Если стеклопакет не теряет целостности, то и с напылением ничего не произойдет.

 

Спасибо.

 

простой практический пример...у меня дом 100 кв .(Теплоблок) и у соседа 100 кв,(керамзитоблок-пенопласт-кирпич),пирог примерно одинаковый, у меня расход в -30 - 15 кубов в сутки у соседа -20 кубов...может и шайтан, а может и стекло) а ваапще когда выбирал стеклопакет в фирме был демо стенд в виде двух ящиков накрытых простым стеклопакетом и сберегающим...в ящиках горели галогеновые лампы. мне предложили приложить руку к энергосберегающему пакету и обычному...только тогда понял что к чему...буквально на осщупь. разница ооочень ощитимая

 

Эта разница к И-стеклу никакого отношения не имеет. Вернее иметь-то имеет, но явно не четверть от общего объема.

Это не совсем корректный пример на самом деле. Хотя, конечно, И-стекло имеет неоспоримую пользу.

 

А атермальная пленка по своим теплосберегающим свойствам сопоставима с i стеклом? Кто нибудь изучал этот вопрос?

 

Может быть, когда прицениваются в комплектации

А так по смете разница на окне получается 4000 руб
В обоих случаях двухкамерный стеклопакет

 

Этого не может быть, сто рублей с небольшим .

 

Посмотрите разные варианты на калькуляторе расчета
https://www.okonti.ru/service/calculator/pane/
Теплопакет +4000 руб
срок окупаемости вложений 10-12 лет