Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И не забываем про действующие нормы в РБ. Там Rконструкции должно быть не менее 1,00 м2 °С/Вт.

P. S. Правда эти требования распространяются для новостроек.

 

Врут немцы. Максимум, что можно выжать из СПД с 2И + аргон (согласно европейских граничных условий DIN EN673) это около 0,6 и то это с супер стеклами, где эммисивитет стекла около 0,013. С криптоном, да, можно получить такой показатель.

 

А, не заметил, там значение на окно в целом? Применили наверное супер теплый профиль и вытянули на 0,49.

 

Ну если посмотреть на новые покрытия у того же Гардиан ClimaGuard 1.0, то там для аргона уже U=0,4
заявлено. Думаю, что у других компаний тоже есть хорошие покрытия.
А врут или нет не знаю, они же сертифицируют сторонние изделия, и получают за это деньги, не зависимо от результатов измерений. Терять репутацию из-за чьих то стекол. Там ассортимент продукции достаточно широкий.

 

На сайте опечатка, там не аргон, а криптон. См. справа чуть выше Downloads - брошюрка (во вложение вложил этот файл).

С этим стеклом от Гардиана пересчитал:
- вариант с аргоном получился 0,565 (маркетологи округлили до 0,5)
- вариант с криптоном получился 0,449 (маркетологи округлили до 0,4)

 

И не забываем, что расчет этот согласно европейских норм EN673 (наружная температура +5°С). Против сурового климата РФ (-26...-40°С), т. е. это совсем некорректно пользоваться данными показателями в РФ. Для Санкт-Петербурга (-26°С) например это было бы 0,7 с криптоном и 0,75 с аргоном.

 

А никто и не пользуется.
Там же написано что для дельты 15К, и значение эти используются для целей сравнения между собой различных СП. Ведь сравнивать нужно в одинаковых условиях.
А для целей расчета, немцы используют такую же статистику погоды и для каждого объекта будут свои данные и на среднюю по зиме и на холодную пятидневку.

 

Производитель врет как сивый мерин .

 

Теория не совпадет с практикой, точней с испытаниями, 3 и 4 вариант по факту меньше на порядок, до 1 не дотянут .

 

да, -26 это редкость, но всё же бывает. за зиму среднее что то в районе 10-15
почему сомневался в целесообразности: термошок ну и классическое "цветынерастут"
цифры по Ro мне несомненно нравятся, но по аргону... интересно почему производитель сам занижает коэффициент, это вроде бы не в его интересах.

дом частный, да и с изделием должно быть всё норм, шестикамерный 74 профиль.

что посоветуете ?

 

Двухкамерный с одним И стеклом, все остальное работа жадных до Ваших денег маркетологов .

 

Многое зависит еще и от производителя энергосберегающего стекла. Показатели могут быть и выше и ниже, я взял среднее.

P. S. Мы с Вами уже спорили на эту тему, правда каждый остался при своем мнении.

Попробую пробить сертификат испытаний на такой стеклопакет, некоторые у нас уже делали. Сертификат от Алютеха я так понял для Вас не аргумент, уже предоставлял ранее (см. вложение).

 

В 6-ти камерный профиль ставьте только двухкамерный стеклопакет с двумя энергосберегающими стеклами + обязательно аргон.

 

Глупо ставить стеклопакет R которого меньше R профиля.

 

Мне спорить не о чем. Уже на проффоруме было вам доказано что стеклопакеты на сертификаты и стеклопакеты массового производства не одно и тоже. Ну и не летайте в облаках со своей программой расчетной, колбаса вкусней настоящая, а не листочек на котором написано - колбаса. Единицу ширпотребом не перешагнуть .