Энергосберегающие стекла (i, k и др.), плёнки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, и ещё. Полтора килограмма аргона стоит 300 рублей, а литр криптона (3.7 грамма) стоит 70 рублей. По запаху вы из не отличите, да и понюхать вам не дадут. Вы думаете вам задуют криптон?
"Получение криптона из воздуха энергоёмко, так, для получения единицы объёма криптона ректификацией сжиженного воздуха нужно переработать более миллиона единиц объёмов воздуха" - из вики
ЗЫ. Не знаю как здесь редактировать сообщения, потому дублирую.

 

В данном случае речь идет о диффузии газов на молекулярном уровне, а не о глобальной утечке.

Как раз таки именно потому, что аргон дает существенный плюс к энергоэффективности СП

Для этого придумали "молекулярное сито", которое забирает "лишнюю" влагу в СП. Ежегодно выпускаются миллионы СП заполненных воздухом и вроде все нормально.

 

Не могу согласиться. Есть гораздо менее теплопроводные газы и хим. соединения, например при низких температурах CO2 будет эффективнее, но у них свои минусы, такие как высокая химическая активность, токсичность, или большой коэффициент теплового сжатия\расширения, гидрофильность... Аргон же обладает всего лишь "золотой серединой" среди всех прочих.
Половина фирм "Рога и Копыта", а у меня в городе целый завод такие (на букву Х, но не хорошие) пакеты делает, и они там вместо герметика полиуретанового по периметру автомобильной битумной мастикой мажут. Они может и слышали про молекулярные сита, но я разбирал битые их двухкамерные, сорбента в профиле не обнаружил. И дуют аргоном потому что не будет влажно.
Потом про этот сорбент - отдельный разговор. Влагу с СО2 он практически не удаляет, проверено. Делали фильтр из него для аргонной сварки, задутой в вакуумированный углекислотный баллон. И естественно что воздухом гораздо суше выйдет, там всего 3% влажной углекислоты. Ещё и с сорбентом в профиле.

 

На мой взгляд, не совсем правильно опираться на опыт работы с подобного рода фирмами. Мало ли, кто как народ обманывает. Есть ГОСТ на стеклопакеты, который регулирует все связанное с их производством.
Стеклопакет прекрасно "работает" как с аргоном, так и с воздухом, но с аргоном показывает лучшие показатели по теплотехнике. Проверено испытаниями. И теплопроводность аргона тут совершенно не причем, в первую очередь он снижает теплопотери связанные с конвекцией внутри пакета. Отсюда и название - инертный газ.

 

Всем спасибо за информацию, в итоге заказал 2е low-e везде, кроме гаража (без аргона).
+ в большие окна поставили 6ку стекло.

 

Инертный от того, что не входит в химические реакции, ну то ладно. Проведите испытания с метаном, трийодметаном, этиленом, серным ангидридом и я могу продолжать этот список долго, причём одно токсичное вещество будет менять другое, взрывоопасное. Никто в здравом уме не будет задувать в пакеты эти газы. Но вы не поверите. Они покажут лучший показатель "по теплотехнике"

 

По моему Вы сами ответили на свой вопрос

 

Подскажите I-стекло реально затемняет или нет? У меня друг в прошлом году поставил окна с энергосберегающим стеклом, в доме стало реально темно, как будто сделана легкая серая тонировка, но может он что-то не понял или на производстве что-то напутали? Коллеги на работе говорят что у них I-стекло не отличается от обычного, никакого затемнения нет.

 

Реально. На примерно 5%. Меньше, правда, чем если поставить дополнительное стекло.
Но другу могли поставить и МФ стекло, а это уже от 20%.

 

5% на глаз заметно или только прибором определить можно?
МФ дает серый оттенок?

 

Guardian ClimaGuard Solar относительно Guardian ClimaGuard N дает снижение пропускания видимого света на 11,5%, что никак не "от 20%"

 

@baracud, вопрос был в том мог ли получиться эффект тонировки при использовании I-стекла? Мне важно чтобы у меня не было эффекта тонировки на энергосберегающем стеклопакете.

 

Какой глаз... На глаз заметно при сравнении с обычным. Бывает стеклопакетчики в запарке без И стекла пакет соберут. На французских балконах заметно.

Да, нет, просто сумерки, или с заданным оттенком, они бывают цветные.

 

Снаружи МФ чуть зеркалит. Изнутри обычное прозрачное стекло, никаких серостей нет, во всяком случае в Guardian ClimaGuard Solar.
Может друг просто окна не мыл, вот и серый налет?

 

Нет, визуально СП с Low E стеклом и без, почти не отличаются.