"Махинации" электрика в садоводстве

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это у законодателей спросите.

А за охрану или ремонт дороги платите поровну?
А если ни разу не выезжаете из гаража, зачем платить за ремонт?

 

За ремонт дороги, как и за ремонт электрики платим поровну, а потери в проводах - это другое.
Затрудняюсь пояснить... да и подходящих сравнений на ум не приходит...
На каждый киловатт потребленной мощности приходится (допустим) один ватт потерь. Я потребил за месяц 100 кВт, значит добавил в потери 100 Вт... Вы потребили за месяц 10 кВт, значит добавили потерь 10 Вт... Предлагаете платить поровну?

Было бы неплохо и за ремонт дороги брать в соответствии с нанесенным ущербом... только нет такого механизма учета. С потерями в проводах в этом смысле проще.

Плохо то, что из-за подобного непонимания, наш гаражный кооператив иногда сидит без электричества. Одни не понимают, что такое потери, а другие не хотят платить за кого-то.

 

Как бы доходчивее вам объяснить то?
Давайте так.
Пьяный водитель сбил вашу жену насмерть.
Что бы вы ему назначили? Думаю смертную казнь.
А по закону - максимум 7 лет (реально 3-5).

По закону за потери полагается платить поровну.
А по понятиям- делать наценку на тариф.

Так понятно?

Это не я предлагаю, а законы РФ.

 

Оплачием своё потребление +10 %, в них входят потери и потребление на общие нужны колхоза.

 

Я тоже так думаю. При условии, что нужды колхоза не велики.

 

Но Ваше предложение о равномерном распределении потерь выглядит так:
пьяный сбил, а посадить надо всех водителей поровну...

 

А как быть с этим?
Мой гараж в 10 метрах от КТП, ваш в 1500 м.
Потерь в "моем" проводе почти нет.
В "вашем"- полно. Ведь потери в линии прямо пропорциональны длине линии.
Так с чего я вообще буду платить потери, хоть как % от потребления, хоть поровну?

Так что какой вариант ни возьми, кто то будет недоволен.

На самом деле большинство споров возникает тогда, когда эти потери слишком велики.
Когда у нас было 30% "потерь" (на самом деле воровства), визгу был много. Кто то был против поровну, кто то в %, кто то вообще был против "всех".
Когда навели порядок с учетом, потери стали 3-4% и все охотно платят поровну, так как спорить вокруг копеек стало не интересно.

 

А что мешает колхозу поставить счетчик на общие нужды (сторожка, уличное освещение и тп)?
И что мешает ему же заключить договор со сбытом на эти общие нужды?

 

Читаю и понимаю, что у нас в СНТ просто коммунизЬм! Причём основанный на высокоморальных принципах членов СНТ - с 8-го года мои счётчики не опломбированы. Первый счётчик стоял во временном сарае из картона, поэтому электрик не стал пломбировать, мотивировав это тем, что "всё равно счётчик переносить, вот когда построишь, тогда и опломбирую". Это "когда" затянулось на 5 лет. Теперь сделал нормальный ввод, нормальный счётчик - электрику то некогда, то заболел, то пломбы кончились.

 

А платите то сколько?

 

Тариф у нас снт-шный - 4,01 руб/кВтч

 

А что это даст? Общие нужды оплачивать не надо?
Как Вы предлагаете оплачивать потери в линиях "колхоза"? Они не линейные, там в формуле - квадрат силы тока. Т. е. вычлинить именно Ваши потери - почти невозможно, точнее стоимость такой системы Вас нисколько не обрадует, а как Вы догадываетесь - платить зм нее именно Вам - члену колхоза. А обусловлены потери чисто физическими законами.
И самое главное - откажетесь Вы оплачивать потери, потому как "несправедливо" - и быстренько окажетесь без э/э. Сбыто глубоко пофиг на "справедливость" - он берет по общему счетчику.
Так что, более справедливого метода, чем наценка к кВт - пока не придумали. Пропорционально потребленному оплачивать потери.

 

Это даст уверенност, что это именно общие нужды, а не хитрожопость

 

В поддержку точки зрения strangerа приведу пример.
Очередное ОС в колхозе. Как всегда имеется несколько недовольных стоимостью 1 кВт*часа электроэнергии в садоводстве. Один из таких борцов берет слово и с его уст льется пламенная речь.
- Вы думаете почему электричество у нас такое дорогое?
- Потери в проводах повинны, как нам тут впаривает правление?
- Как бы не так, дело совсем в другом...
Дальше следует многозначительная пауза, народ начинает роптать
- Не тяни кота за хвост, колись коль знаешь.
И борец выдает
- Я точно знаю, что сторожа в зимний период, пока мы все сидим в Москве, с утра до ночи чего то варют в сторожке (типа используют электросварку) по этому и "нагорает" туча электричества. Председатель их покрывает, так как он с ними в доле, а нам приходится за это расплачиваться.
- Вот почему у нас такое дорогое электричество!

И возразить такому борцу за справедливость сложно, а вдруг и в самом деле "варют", контроля ведь нет?
А вот если сторожка на отдельном контрольном счетчике, дело другое. Смотрим в итоговую ведомость расхода электроэнергии по колхозу. Пальчик останавливается на объекте гордо именуемом сторожка обыкновенная. Цифирь в ведомости гласит, за конец зимы 2013 г. и начало 2014 г. объект сторожка израсходовал:
Ноябрь 2013 - 19 кВт*час на сумму ХХХ р.
Декабрь 2013 - 38 кВт*час на сумму YYY р.
Январь 2014 - 27 кВт*час на сумму ZZZ р.
Февраль 2014 - 24 кВт*час на сумму QQQ р.
И все, вопрос по злопакостным, зимним сторожам "варщикам" и вкупе с ними председатель - исчерпан.

P. S.
Цифры расхода э. э. по сторожке, как и история о сторожах-варщиках реальны...

 

У меня таких примеров масса.
Народ, не имея даже начальных знаний физики и не утруждая себя даже поверхностным изучением предмета, с умной рожей вещает такое, что волосы дыбом встают даже на лысине.