Сезонный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, что соорудив топку под котлом, нижние колосники котла чистить да же не нужно, пусть заростают пылью, теплопередача все равно будет, но меньше вероятность прогорания, хотя вряд ли об этом можно говорить (у меня они с водой)

 

Стык сварной. Варили, как Вы сказали, "самопал" на предприятии, которое является поставщиком на конвеер "Автоваза" и производит значительно более сложное оборудование, чем пеллетные котлы.

 

Метр

 

Я не хотел обидеть. Sorry
Сталь не проблема. У меня чугуний. Не поможете своим советом? Заранее благодарен. Всегда интересно мнение опытного человека.

 

1. БОЛАРС KAMINFIX
2. Универсальные смеси UNIVERSAL HM, UNIVERSAL HKM
3. Обычный высокотемпературный герметик

 

@ИстраТек, Пока, это первый момнт, который напрягает. Не внушает доверия.
Второй момент- теплоизоляция импровизированной топки...

 

Если топка стальная, то шамотные и вермикулитовые плиты внутри. Если из шамотного кирпича, то вермикулит снаружи.

 

@ИстраТек, На шамот полтонны не поставишь, а это- делать контур их красного кирпича, значит кладка в 2 кирпича+ вермикулит. Не очень-то она большая и останется. Дно у пола, допустим, то же шамот + вермикулит, на бетонный пол, теплопотери будут приличные имхо.
Вермикулит в топку вставлять, видимо, только при экстремально наклоненном котле или вывешенном над ней на достаточной высоте- риски. Нужно поработать над последовательностью кладки шамота, при выставленном на красных кирпичах котле.
В идеале делать нужно до установки котла, но так не каждый будет заморачиваться. Я точно не буду гнать человек 6, что бы эту дуру снять, а потом поставить снова на место. Слабо представляю, как его да же толпой тупо поднять на такую высоту. Отсюда и мысли домкратить и потихоньку, по кирпичику, подставлять.
В этом плане, предтопок интересней и проще, но из-за размеров менее удобен, да и скорее нужен водоохлождаемый, практически еще один котелок, перед основным.
Продолжая мысль, получается, что адаптер вроде как и оптимален, да же с его минусом- малым зольником под горелкой, лечится только системой золоудаления, к которой так и не пришли, обсуждая ранее, в виду сложности ее герметизации.
Все как-то не здорово имхо со всех сторон.

 

@Vashnovosel, если есть как протащить, то тонну поднимаю вот такой штукой. Тяжело и весит под 150 кг, но как вариант. Покупать не надо, многие конторы дают в аренду. Правда залог под тысяч 30. Вертлявый, на месте разворачивается, если очень хочется, только не за раз.

 

@newer, Слишком много вырисовывается сложностей имхо

 

Много общались по теме сезонного котла с ув. Истратек
Предложения об установке горелки в среднюю дверцу котла, с устройством отбойников и турболизаторов, я, на обратной дороге, отмел. Да, решается проблема зольника, котел не нужно поднимать, но кпд... Да же при условии отбойников и тп
У меня и так все не плохо с моим адаптером (я его переделаю еще), но уводить горелку вверх, при ее длине жаровой трубы...это потерять не только высоту теплообменника, но и первые 2 секции котла.
Думаю, что буду крутись свой новый адаптер к котлу.

 

Кстати, не обязательно увеличивать зольный ящик, можно подумать над автоматическом удалении золы

 

Одно другому не мешает. Но, этапами

 

Дело не только в герметизации золоудалителя (шнека и ящика) - это простая задача, но и в форме и объеме ящика для золы. Т. к. я делаю для китурами (хотя и ом имеет те же проблемы, но чуть меньше), то снизу горелки висит линарк (привод очистки колосника), что сильно ограничивает высоту, доступную для фронтального изъятия золы (под горелкой). Получается, что высоты все равно мало. Объем зольника будет мал, хотя эффект выдавливания золы вверх будет. Решение не красивое имхо.
Было бы здорово удалять золу из под горелки и из зольника котла одновременно (здесь может быть проблема забивания места под горелкой, которое требуется для сброса золы при очистке, золой из котла. Однажды горелка просто не сбросит золу с колосника (нехватит пространства)