Сезонный котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Клин неизбежен до какой мощности мотор-редуктора?

 

С клином и мощностью мотор-редуктора надо быть аккуратными. Можно сделать такой, что будет не только коржи перетирать, но во-первых, вес-размеры-цена, а во-вторых, как отстраивать защиту от клина у мощного мотор-редуктора (возможность попадания болтов в зольник я бы все-таки не исключал, мало ли) - непонятно. Может либо сгореть, либо разворотить и шнек и прилегающие конструкции... Лучше бы идти по пути ограничения размера коржей, а не умощнения золоудалителя

Вчера устроил котлу чистку после коржующихся пеллет. Коржики, надо сказать, неприятные. Молотком-то не очень охотно разбиваются, а уж как их шнек будет перетирать и сколько он при этом проживет - абразив чистой воды.

 

В горелке Китурами коржи не успевают спекаться до такого состояния, когда разбивать надо молотком. Коржи сбрасываются в зольник котла пока еще хрупкие и небольшие.
Время работы шнека золоочистки составит, приблизительно, всего пять минут в сутки. Износ станет сколько-нибудь заметным только через несколько лет.

 

Добрый день всем. Вопрос к аксакалам форума. Хотелось бы обратить внимание на первое сообщение в данной ветке. Для переделки выбран котёл Dakon DOR 32. Это или Dakon DOR F 32D (в новом корпусе) или Dakon DOR 32D (в старом исполнении). Данный котёл, как и Buderus S111-2 32D, выполнен с вертикальным теплообменником и механическим приводом колосниковой решетки. Для переделки котла пришлось снимать эту решетку, так как иначе не встанет горелка, а также мастрячить нечто с отверстием под горелку на нижней дверке или ставить новую дверку. КПД данных котлов по паспорту 82% при работе на дровах. Но есть ведь ещё и Wirbel ECO-CK, а также Burnit WBS, из которых тоже можно выбрать нужный вариант. Эти котлы с горизонтальным теплообменником, КПД у них заявлен до 90%. Понимаю, что насчет КПД спорный вопрос, но в данных котлах уже предусмотрено отверстие в нижней дверке для возможности установки горелки. Да, пришлось бы доработать это отверстие, но оно уже есть. Хотелось бы все-таки узнать, чем же обусловлен выбор базового конструктива. Или это просто вопрос доверия к этим брендам?

 

1. Котлы с горизонтальным теплообменником (Вирбел/Бурнит) необходимо чистить намного чаще, чем котлы с вертикальным теплообменником (Дакон/Будерус).
2. Футеровка камеры сгорания в Вирбеле/Бурните сильно затруднит обслуживание котла и усложнит переход с пеллет на альтернативное топливо.
3. На одной закладке котлы шахтного типа (Dakon DOR/Buderus S111) работают значительно дольше, чем котлы классической компоновки (Вирбел/Бурнит). Особенно это касается топки брикетами и дровами.
4. В Вирбел/Бурнит крайне сложно установить систему автоматического золоудаления, так как коржи не будут проваливаться через нес'емный колосник.
5. Реальный КПД у Дакона/Будеруса выше, чем у Вирбела/Бурнита

 

Кость, обязательно подъеду!
Заинтриговал!
Дай знать, как будешь готов!
Жаль, что наш шахтник ещё не вышел в серию...

 

Перед тем, как установить шамотированную камеру сгорания для пеллетной горелки, решили посмотреть, как котел будет работать на альтернативном топливо. Загрузили немного хвойных брикетов и разожгли газовой горелкой:

Когда брикеты разгорелись, засыпали полную шахту и разогнали котел до максимальной мощности. Терморегулятор настроили на 80 градусов. Теплосчетчик уверенно показывал больше 35 кВт*ч:

КПД по газоанализатору, к нашему удивлению, даже на такой мощности оказался очень даже неплохим:

Когда температура теплоносителя поднялась до 80-ти градусоа и котел вышел на более-менее стабильный режим, произвели замеры еще раз.
Теплосчетчик показывал 17-20 кВт*ч:

КПД по газоанализатору еще вырос:

Такие цифры, честно говоря, были для всех полной неожиданностью.

 

Брикеты в шахте разбухли и зависли, что было, впрочем, вполне ожидаемо, но хотелось убедиться в этом лишний раз. Протолкнуть разбухшие брикеты не получилось и бОльшую их часть пришлось вытыщить из котла. После этого снова провели замеры.
При мощности чуть менее 30 кВт*ч КПД сохранялся на высоком уровне:

С ростом мощности КПД немного упал:

Даже если учесть, что расчетный КПД по газоанализатору несколько выше реального, все равно такие высокие показатели об'яснить достаточно трудно. Тем более, что этим же самым газоанализатором не раз замерялись дымогазы в других Даконах и Будерусах, но никогда такого КПД видеть не приходилось, ни на дубовых брикетах, ни на сухих березовых дровах. О причинах подобного роста КПД нужно еще подумать, пока ничего определенного сказать нельзя.
Смола от хвойных брикетов, все-таки, есть:

И, напоследок, дымогазы на затухающем котле, когда от брикетов осталась только небольшая кучка раскаленных углей:

 

Тесто неверно считает.
И не берет во внимание при расчете КПД выбросы СО.
С этим фактом мы столкнулись пару лет назад, когда пытались определить истинный КПД котла Анестезиолога Энергия ТТ. Тогда был просто котел сверхдлительного горения.
Во вложении цепляю табличку в Экселе, с более точным расчетом КПД, основанным на формулах, применяемых в газоанализаторе АГМ -505.
По последнему замеру КПД, в зависимости от СО, получается от 85 до 90,8, а ТЕСТО насчитал 97,2.

 

Это-то понятно, и я написал ранее, что реальный КПД меньше расчетного, но дело в том, повторюсь, что ранее я не встречал подобных цифр при замерах дымогазов на других котлах тем же газоанализатором.
Вот пример стандартных показаний газоанализатора при топке Будеруса брикетами из дуба:

это на большой мощности,
а это на маленькой:

Максимум, что мне приходилось видеть, - 85%.
Вот здесь, какой КПД будет ближе к реальному, если посчитать с учетом СО:

 

По последнему измерению понижение за счет СО примерно на 0,7%.
Можно считать, что каждые 2500 ppm дают понижение КПД примерно на 1%.
И расчет по формулам газоанализатора АГМ-505 дает более низкое значение КПД.
Надо будет попытаться как то проверить этот момент.

 

Резюме: идеально чистый теплообменник нового котла + дополнительный теплос'ем (теплопотери) через увеличенный зольник и некоторое увеличение турбулентности повлияли на температуру уходящих газов, что и привело к повышению расчетного КПД. Чудес никаких нет. Но надо отдать должное и самому Дакону с его изначально высоким КПД.

 

Честно сказать, не совсем понял, что Вы хотели сказать этим?
Физический КПД оказался ниже, чем показал газоанализатор?

 

То, что физический (реальный) КПД ниже, чем показывает (рассчитывает) газоанализатор, понятно было и так.
Если бы не было влияния на температуру дымогазов увеличенного зольника, то расчетный КПД был бы несколько ниже (Тух была бы выше), а реальный КПД, при этом, остался бы практически тот же.

 

Первый вариант футеровки:

С целью получить больше информации о влиянии футеровки на качество горения, котел был запущен на номинальной мощности с несколько урезаными боковыми шамотными плитами:

Результаты замеров дымогазов:

Все показания были достаточно стабильны, СО и КПД периодически опускались незначительно ниже.
Температура зольного ящика, после установки камеры сгорания, пришла в норму:

На боковых стенках зольника температура немного ниже, на задней стенке самая низкая:

Затем были произведены замеры на меньших мощностях и котел был остановлен, чтобы изменить футеровку камеры сгорания.