Строительство дома из ЛСТК (воплощенный проект)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если у пушки камера сгорания закрытая и выхлоп наружу- то без проблем можно использовать.
Но такие довольно редки.

 

Да что вы говорите! Вы действительно не согласны? Тогда это все меняет.
1. Светиться каркасу или нет на теплограмме, зависит от настроек тепловизора. Даже самый дешевый тепловизор имеет температурное разрешение 0,1°С. Прямые теплопотери (как вы их называете) есть у любой ограждающей конструкции. В области стоек деревянных, металлических (с "терморазрывами" и без) теплопотери выше всегда. Дальше нужно рассказывать?

Я честно вам признаюсь, в рамках форума не планировал открывать курсы по ликвидации безграммотности.
Являюсь сторонником метода когда индивидуум направляет свою деятельность на самостоятельное получение знаний. Т. к. подобные знания помнятся крепче. Качества и количества необходимого материала для этого вам достаточно Тык

 

По ЛСТК нашел только один сайт с табличкой сравнения с деревянным каркасом.
Где показания R стены самого тонкого профиля ЛСТК 0,7 мм примерно одинаково каркасной стене такой-же толщины. Дальнейшее увеличение толщины профиля уже заметно проигрывает деревянному каркасу.
Хотя 0.7мм это очень тонкая сталь из которой строят наверное только сараи, да и то вся эта таблица походу притянута за уши, чтобы хоть как-то обосновать целесообразность использования ЛСТК вместо дерева.
И еще в этой же таблице каркасная стена из дерева 45х149 прилично выигрывает стене из ЛСТК 195х0.7.
Так что дерево как было так и есть лучшим.

 

"Бросьте трепаться!"(конец цитаты) Ничего это не меняет. Мы оба правы, просто надо дать определение, которое будет корректным. Что если так:
В любой каркасной конструкции с утеплителем стойка является мостиком холода.(аксиома?) В конструкциях, где предприняты меры по утеплению (терморазрыву) стойки, разница температур с окружающей обшивкой НЕ ДОЛЖНА? превышать 3х градусов, т. к если превышает, то это прямые теплопотери. Ещё страшнее, что светящийся каркас, это высокая вероятность конденсата внутри, особенно с металлом.
Так согласны?

Целесообразность применения, конечно, есть и обосновывается не этой таблицей а реальными достоинствами материала. В таблице они пытаются ретушировать недостатки Главное достоинство, это возможность сделать нормальную плоскость под отделку на стадии монтажа каркаса. Ни с какими досками так не получится, только если двутавровые балки или ЛВЛ. Американцы это активно пользуют и реально ускоряют стройку. Но у нас это преимущество теряется, т. к. на внешние и внутренние торцы надо утеплитель добавлять.

 

Я с "фирмой" уже год как не веду диалог, теперь уже только в судебных инстанциях им будут задаваться различные вопросы.

Я не понимаю Ваш вопрос. Что значит каким образом удалось заморозить? Вы удивитесь, но чисто случайно! Так хорошо это строение утеплено, что по профилям температура внутренних стен до минусовых показателей опускалась и зима домой лезла в виде инея. Котел работает на максимуме, температура батарей около 60 градусов, но тем не менее пришлось добавлять в каждое помещение дополнительный конвектор, что бы добиться нормальных температур.

Проблемные зоны тепловизор показал и они другими не станут. То что желтое на картинках, это как раз и есть дырки, через которые убегает тепло. ГВЛ снаружи и кое-где внутри. Фасад я планировала закрывать декоративным камнем. Но вот теперь начиталась, что необходим вент канал 5 сам до фасада и погрузилась в тяжкие раздумья: чем таким сделать фасад (кроме сайдинга), чтобы зазор был и глаз радовался

.

Почему?

 

Потому, что при горении газа выделяется вода.
И ещё газ при горении тянет с улицы очень влажный воздух.

 

Камнем, только с вентзазором...есть панели под камень.

 

Я и правда не перестаю удивляться, на сколько наша земля богата "мастерами"!
Вскрывали проблемные места, в чем причина? Судя по вашим словам, вам весь фасад придется расшивать.
Обязательно установите марку (свойства) установленных у вас пленок. Иначе проблемы с утеплителем могут возникнуть вновь.
Хотя сам не верю в эффективность нашей судебной системы, искренне желаю вам успехов в этом деле.

 

Тепловизор показал, это пол дела. Теперь надо правильные выводы сделать! Исходя из своего опыта тепловизионного, с очень большой вероятностью жёлтое на картинках, это мокрый утеплитель. Если вскроете его зимой, он ещё больше намокнет. Когда дом просохнет, станет теплее и пятна могут уйти. Откройте маленький участок проверьте влажность утеплителя, будет непредвзятая диагностика.

 

Прошу прощения - но все же - а не могли бы Вы дать цифры? А то как то я с гуглем видать не очень дружу - по запросу "теплопроводность ЛСТК" находится все что угодно, кроме конкретики
На дерево - пожалуйста, на металл - без проблем, а по ЛСТК - одна вода. Самоообразование - вещь конечно великая, но зачем так тщательно скрывать информацию то?
Если Вы ей владеете - будьте ласковы - поделитесь с обществом
Все что мне удалось пока найти - это тень упоминания, что термопрофиль имеет на 80% меньшую теплопроводность. Однако, даже при таком раскладе разница с древесиной колоссальная, не так ли?

P/S/ Курсы не открывайте пока - ибо слово "безграмотность" пишется все таки с одной буквой "М".

P/P/S Собственно против технологии в нормальном исполнении я ничего не имею. Но цифры увидеть хочется.

 

Вот именно в виду личной дремучей безгамммотности и не открываю подобные курсы для общества
P/S/ Из множества желаний получаешь то к которому стремишься

 

Нет, ну а все таки? Реально скучно слушать заманухи безграмотных толкачей (это ни в коем случае ни Вам) о равнозначности теплопроводности стали и дерева. Наиболее реальный ответ и то был о готовой стене - ну так лично я и не возражаю, что при грамотном исполнении технология хороша (хотя сам жил в командировке в таком здании - не понравилось). Так есть эти данные у кого нибудь, или все таки достаточно даже школьных знаний физики чтоб сделать вывод?

С другими преимуществами - навроде точности изготовления, простоты монтажа и легкости последующий отделки - я согласен. Но зачем так много пыли вокруг - не пойму.

 

Полностью согласен с вами. Сейчас столько кругом безграмотных толкачей, со своей заманухой! А так же вислоухих потребителей внимающих им (это ни в коем случае ни Вам). Что ни когда не стоит терять бдительность и забывать знания, полученные на уроках физики в школе.

 

В общем то, Ваш ответ ясен. Цифр Вы не знаете, или как раз наоборот? Одно можно утверждать с 99% уверенностью - ни о каком равенстве дерева и профиля, даже "термо" - речи идти просто не может.

И, однако, считаю нужным еще раз заметить - я не считаю, что технология плоха. А вот принципы продаванов сего - да, вызвали вопросы. И судя хотя бы по этой теме - не зря.

 

И ваш ответ ясен. На уроках физики в школе усердием и внимательностью не отличались. Отсюда и ваши выводы. Т. к. один процент вы все же оставили и подобные вопросы с завидной регулярностью всплывают на форуме, посмотрите как на него нашел ответ уважаемый Билли@Бонс. Который как и вы, не поверил словам, а сел и посчитал. Пожалуйста тык-1, тык-2 и тык-3.
Можно специально для вас на рабочем компе поискать материалы шведского королевского технологического института, т. к. меня самого подобный вопрос занимал пять лет назад. Может там и остались материалы исследований, но лень правда, да и не уверен, что вам это нужно.