Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну не нравится гражданину, что его детище- попытку сделать из СНТ управляющую компанию, не принимают в исполнители коммунальных услуг... Ну не выходит ежа на ужа натянуть, вот и беснуется...
И в суде понимания не находит, и в СО не находит. даже Сбыт и тот посылает.

 

А я вот провела экспертизу и СО мне выдала справочку официальную о наличии у моего домика ТП) Но господину Пи-ко эта справочка не помогла понять, что даже "простое прикручивание" проводов до вступления ПТП в законную силу приравнивается к надлежащему ТП...

 

Таня, а какие организации (лицензированные) - занимаются такого рода Экспертизами и скока стоит проведение такой Экспертизы?

 

Со Сбытом общаюсь теперь часто. Только что звонила им рассказать про эти чудесные документы. Оказывается, этим летом СНТ Фрязево с подачи г-на Пи-ко попыталось перезаключить свой договор со сбытом. Расторгнуть тот, где СНТ- потребитель и заключить, как ИКУ. Им подробно объяснили- принесет, мол, Устав, где будут прописаны обязанности оказывать КУ- ради бога, а пока- давай, до свидания)

 

никакие. Мне чудом удалось найти эксперта лицензированного именно для проведения экспертиз, связанных с электрикой.

 

Так у них мозгов хватит, чтобы внести изменение в свой устав Напечатают, а печати ставить привычные.

 

Наверняка уже вносят в Устав с подачи своего "урыста" нужные дополнения. "Ус...ся, но не сдамся" Но тут у граждан всё же есть право выбора исполнителя КУ, спасибо ПП354

 

Че стоит?

 

Надо в налоговой утвердить такое для начала... все придется менять, это ж уже коммерческая деятельность, услуги. бухучет изменится. не просто все это. да и признать такой Устав не уставным нетрудно было бы.

 

Да и что это даст? это никакой обязанности не возложит на собственника жилого дома именно с таким "исполнителем" договор заключать.

 

20 тысяч, которые теперь снтшникам придется мне компенсировать в качестве судебных расходов...

 

Вот видите как все несложно для Сбыта... небольшие изменения в устав и ты уже исполнитель комм. услуг...

 

осталось дело за малым) внести эти изменения и пройти одобрямс налоговиков) то есть- просто невозможно... это уже не будет ни СНТ, ни ТСН...

 

А вот мне забавно. г-н Хороший в своей апелляшке пишет, что не имеет права Сбыт заключать договор с садоводом, ежели садовод не предоставит Акт о ТП и АРБП... в своей же апелляшке господин Хороший пишет, что СНТ Фрязево не собирается выдавать Антипину никаких документов, ни АКТ, ни АРБП... При этом господин Хороший ссылается на ОПФРР 442, и заявляет, что ГП должен был Антипину отказать в заключении договора, а раз не отказал, то значит заключил этот договор незаконно...

Открываю наугад ОПФРР 442 и что я вижу в статье 37? А вот что.
"При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/70183216/#ixzz3lz1qC1FS"

Что то не срастайка у г-на Хорошего с ОПФРР 442 выходит полная...

 

Отчего то господин Хороший приписывает садоводам и ГП заключать договор на коммунальную услугу э-э исключительно в соответствии с ОПФРР... Говорит, что в ОПФРР так и написано. Открываем и смотрим-
п. 71
Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70183216/#ixzz3lz5YFmot

Снова не выходит заключить договор с ГП в соответствии с ОПФРР 442, потому как садоводы- это и есть граждане, которые указаны в п. 69.
69. Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70183216/#ixzz3lz6BVaUx

То есть, для каждого потребителя- свой договор и свои порядки их заключения. Если для предпринимателя-гражданина есть необходимость заключать договор на энергоснабжение по ОПФРР (и вот тут надо Акты, шмакты и точки поставки всяческие, хотя и точка поставки нужна по тем же ОПФРР исключительно для договора купли-продажи (без услуг по передачи), то для бытовика все необходимые условия существенные и документы нужные для заключения договора с Сбытом указаны именно в ППКУ 354. И вот с этим то и не согласен г-н Пилипенко. Чтож? У него есть право обратиться в Верховный суд РФ и пытаться оспорить ППКУ 354)