Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, если человек обращается за помощью в прокуратуру с заявлением, то что бы он ни написал, не будет квалифицироваться, как ложный донос или клевета. Прокуратура обязана реагировать, даже если человек заблуждается в оценке действий того, на кого жалуется. Так что не надо пугать, а надо идти на личный приём с доказательствами и письменным требованием вмешгательства и восстановления правопорядка. Прокуратура прежде всего отправит в местное ОВД провести проверку, а по результатам отпишется заявителю. СНТ потреплют - потребуют объяснений. Уже неплохо. Потом напишут, что надо обращаться в суд. Для судапригодится.

 

Отмежевали?
Как выделение то проходило?

 

@Афина, правильно. Можно же не писать "прошу привлечь к уголовной ответственности", а типа "мои права нарушаются *, в действиях которого я считаю содержится состав преступления предусмотренный ст. *". Прошу защитить мои права и принять меры прокурорского реагирования. В таком случае уже нет доноса.

 

У нас почти так и было, только милиция составила протокол и в суд.
Суд закрыл дело, но пред после этого успокоился, видимо мозги ему промыли.

 

Satoru, спасибо, примем к сведению.

 

@Афина, @dgungar
тут ситуация такая, что по вымогательству жалобу спускают в ОБЭП, а там можно на таких ребят нарваться, которым все равно на кого дело заводить и как, особенно если есть сговор с участковым, а у участкового с председателем.

лично у меня была похожая ситуация, следователь ОБЭП очень настойчиво вытряхивал из меня показания об угрозах в мою сторону (необходимый признак преступления по вымогательству). хорошо, что я с дуру таких показаний не дал и все по правде отвечал.
потом узнал что предс завление написал на меня на лжедонос, не без помощи участкового.
не сраслось у них дело, а могло бы.
так что надо быть осторожнее с обвинениями в вымогательстве и показаниями.
ну а главное это безперспективно. вымогательство и мошеничество не катят. только самоуправство по административке.

 

@Satoru, ну не надо своими предположениями пугать. Про статьи УК вообще упоминать не обязательно в заявлении - заявитель не юрист и не обязаны их знать. Самое большое, что ждёт заявителя - отказ в возбуждении уголовного дела. Вымогательство имеет место, подтверждено отключением, на диктофон записано - повод для обращения в прокуратуру имеется, туда и идти. Это не донос и не клевета, а требование восстановить нарушенные права

 

Еще вопрос. Мы участвовали в создании эл. линии (трансформатор, столбы, провода), есть квитанция. Можно ли вернуть эти деньги через суд, если мы откажемся от подключения к сетям садоводства?

 

Вы по 66-ФЗ имеете право на возврат целевых взносов после выхода из членов объединения. Это законное требование. Сначала письменно у СНТ потребуйте возврата. Откажут - иск в суд. Тоже не надо затягивать

 

↑
Да, и суды первые по электричеству были, мы выиграли.
Договор со Сбытом у Фомичевой пытались ваши сатрапы отсудить?
Да и не только у нее.

 

По нашей ситуации прокуратура ответила что напишет преду снт предписание и не более того а мы имеем право обратится в суд. когда нас не пускали мы в течение 2 месяцев каждый заезд в снт вызывали полицию и составляли протоколы, первые два раза полиция дала команду чопу открыть ворота, потом правление накатало бумагу в УСБ что мы подкупили полицию итд, и потом полиция стала разводить руками, вроде даже несколько сотрудников уволилось.

 

Вроде статью клевета в 2011году убрали.

 

Ciola, только в суд!

 

другой фиктивный протокол решение собрания о передаче земель снт

 

Могу выложить ответ прокуратуры.