Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поводов для сомнения не было.

Конкретика, для конкретного человечка?

 

@Afava, я вас не понимаю:

и результат:

у вас все нормально?

 

"БОЛЬШИНСТВО", принявшее такое решение, может строить любую стену. Но при этом обязано учесть интересы иных лиц (даже если это только ОДНА Татьяна. Вы своим решением нарушаете её права проезда к личному участку, что незаконно. Кроме того, она не обязана оплачивать решение большинства. Когда вы, наконец, поймёте, что некоторые решения вашего БОЛЬШИНСТВА противоречат законодательству?

 

А почему ответы заблокировали?

Да ну и да, можете оспорить.

Зачем?
Можете оспорить?

ПП, какое нить?

Никто не напрягал, жить в колхозе?

Да, Вячеслав.
Был "предсом", ни одного "индивидуала", что мы делали не так?

 

Вперёд, в суд!

 

Какого большинства? Из того, что было 13 июня? Я там сама лично была и видела, кто и в каком кол-ве принимал решения) Смешно. "Большинство"- это гоп компания Гарцевой? На том собрании не было не то, что "большинства" садоводов, там и половины кворума не было. Зачем вот вы здесь такую неправду говорите?

 

@Hellguard, дак ТС и так готовит иски в суд.
А если вы про меня лично - то я, оспорила в суде решения ОСЧ своего колхоза, суд вынес решение и признал их неправомочными.

 

Ну, это впереди.
А вот умом понять никак?
Опять те же грабли и все за счет граждан?
Что же такое непробиваемое желание где-нибудь, чем-нибудь, но нарушить?

 

как это понимать в свете:

и какие все таки варианты я должен был предложить по этому поводу?

 

Татьяна, доверенности не рассматриваем?

 

Что касается точности изложения и последовательности, то это к ФНС.
Определение суда о запрете регистрационных действий от 16.12.2014.
Определение до сих пор не отменено.
В налоговой не посмотрели на наличие определения в деле СНТ и внесли нового председателя, по ее заявлению в качестве лица действующего без доверенности.
Потом был адвокатский запрос с просьбой разъяснить как так получилось.
ФНС запись отменила.
Наверняка отправила уведомление на юр. адрес СНТ. Но, как известно, в большинстве СНТ это, как на деревню, дедушке.

При создании СНТ вместо СТ тогдашнему предсу и налоговой, как водится, было "в лом" оглашать весь список. Вы удивлены?

 

Боюсь, что в данном вопросе не я пойду в суд, а прокурор в защиту неопределенного круга лиц (жителей близлежащих населенных пунктов). А пока вот с этим ознакомьтесь. Возбуждено административное расследование по признакам состава правонарушения по ст. КОАП 7.1 Самовольное занятие земельного участка.
Это промежуточный ответ в рамках административного расследования. А вот дальше будет много интереснее- когда придут запрошенные документы выяснится, что у СНТ Фрязево нет земли вообще. то есть ну вообще нет никакой земли... Была у СТ, но и её не отмежевали. а у СНТ нет ни пяди. И вот тогда решение "большинства" обернется обвинением СНТ "Фрязево" в самовольном захвате.
Процитирую статью:
Статья 7.1. Самовольное занятие земельного участка
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.1]
Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -

влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

 

Нет. Если доверенностей больше 100 штук ни один суд такое собрание всерьез не воспримет. А там так и есть. И листы подписные с трех рук подписывались. И есть люди, за которых расписались даже в доверенностях, а они об этом даже ни сном, ни духом. Но это дело членов. А у меня свои методы борьбы с непроходимой глупостью. Мне нет нужды оспаривать сборища баранов. Мне проще биться с результатом этого безобразия. Как показывает практика. Учить буду рублем и административной ответственностью.

 

Поясню- запрос был сделан исключительно потому, что земля ЗОП, которую СНТ "Фрязево" считает собственностью своего юр лица нигде не нашлась (И по кадастровому условнику, который указан с старом розовом свидетельстве на СТ таких земельных участков нигде нетуть (И границы не установлены и право собственности ничем не подтверждено. Вот бяда то. а уже огого! Большинство решилось оградить то, чего у них нет и дерева испоганить. Так зачем мне оспаривать глупые решения глупого большинства? Оне ж не ведают что творят, не им отвечать то. Отвечать лично Гарцевой и её юрлицу) Мне проще сообщить о факте и подтвердить документами. Что мной и было сделано в защиту интересов себя, своих детей и одноклассников своих детей. Как минимум, а как максимум сотен людей, которые десятилетиями использовали проход между кустами СНТ, зная, что этот проход не принадлежит СНТ "Фрязево". Я всего лишь сделала запрос по кадастровой выписке... И легко выяснилось, что все СНТ "Фрязево"- чистой воды мыльный пузырь(