Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А токмо используя "аналогию" с МКД г-н Любопытствующий и взрастил свою псевдотеорию. Теперь питательная среда для теории исчезла, ну а сама теория- разложилась. Платить в кассу СНТ за свет больше нет нужды. Да и признать прямые договора между садоводами и Сбытом недействительными теперь ему будет практически нереально.

 

Фактически, СНТ теперь с 1 января 2016 года вправе перезаключить договор со Сбытом, где прописать то, что СНТ будет собирать деньги за "общий свет" и платить за него Сбыту, а садоводы будут платить напрямую Сбыту по показанию своих счетчиков. Можно будет убрать пресловутый "общий счетчик", который считал ворованные киловаты и всякие разные мифические "потери". Теперь за должниками и проч будет бегать Сбыт, а не правление СНТ и уж тем паче рубануть свет не будет никакой возможности у СНТ)

 

Теперь будет смешно слушать слова о том, что СНТ закупает э-э для своих нужд) И что эта электроэнергия никакого отношения к прямым потребителям не имеет. Наконец то управлялкам и иже с ними указали на свое место- определилось правительство с тем, что всякие УК, а иже с ними и другие спец кооперативы и прочая шушера заключают договор ресурсоснабжения с ГП в пользу каждого конкретного гражданина и от имени этого гражданина, по праву действовать без доверенности и по поручению этого гражданина. А на свои нужды- пожалуйте- только "в целях содержания общего имущества ".

Время все расставляет на свои места... колхозам не быть.

 

В соседней ветке, пользователь Satoru переживал за то, кто же будет оплачивать свет, который потребляют автоматические ворота в его СНТ... теперь вопрос будет снят. Только не думаю, что за столь сильно сократившиеся обязанности у председателя члены товарищества согласятся оставить прежнюю ЗП)

 

Энергосбыт любит проводить аналогию между ЖКХ и СНТ, так что это очень актуально.

 

не спеши, я так поняла, что это проект...
не пропустят, помяни мое слово.

 

Я немного перейду к практике.

Только если они приняты сбытом как расчётные, в соответствии с требования НПА по электроэнергетике. Там где этого не будет, такой номер не пройдёт. Пример СНТ "Фрязево", где есть даже цельная АСКУЭ СУП-4, но она не является расчётной. И предположу что не будет. Никогда, даже если СНТ очень этого захочет.

Не-а. 261-ФЗ никто не отменял. И так как у граждан приборы учта э/э расчётными не являются, то... случае СНТ смотри выше.
Вывод?
Всё останется как было, если СНТшники не приведут учёт э/э внутри своего колхоза согласно НПА по электроэнергетике. А это дорого, и бабушки с чайниками не потянут.
И см. выше.

Только вот у гражданина узел учёта электрической энергии должен быть принят в эксплуатацию согласно требованиям НПА по электроэнергетике. А не так как "АСКУЭ им. СНТ Фрязево".

 

Без вариантов. Считай, что уже пропустили. У нас все, что Путиным подписывается- все пропускается. А это подписано Путиным.

 

Конечно. Работы у Сбыта прибавится. это ж надо у всех садоводов будет расчетные счетчики принимать)

 

А можно сам текстик-то, что ВВП подписал?

 

Со сбытом проблем нет. Примут. А вот с СНТ.
Только вот ышшо, разговор будет такой при их желании, а не хочешь, то живи как жил. Ну бабушкам с чайниками это дорого...

 

бесспорно. Но это уже детали. СНТ Фрязево не пример для подражания. Но создать систему учета, которую Сбыт примет можно даже в СНТ "Фрязево". Даже бабушки подсчитают, что им куда выгоднее платить за себя, а не за того дядю, даже если придется вложиться. Да и не таких уж больших денег будет стоить такое дело.

 

в Консультанте

 

А плевать мне на СНТ) Мне на садоводов не плевать)

 

не знаю, не знаю, у нас ГП проблемней СНТ.
Эти ещё и штат юристов содержат, которые выискивают новые всё новые зацепки "против", трактуют Законы в свою пользу и имеют статус "экспертов".