Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

никто никому ничего не должен.
СНТ обязано направить оферту, а индивидуал вправе это сделать.

 

Вообщем, эпопея теперь такая. Сегодня была в суде мировом, в Мск. Наша начревкома (та, которая тетю мужа обвиняла, что она ей челюсть свернула) подала интереснейший иск. Казалось бы, после получения определения о том, что уголовное дело по 116 ч. 1 прекращено, но за ней оставлено право требовать ущерб (если докажет) в гражданском порядке, было бы логично предположить иск о возмещении вреда здоровью и проч и проч. Но нет! Иск звучит интересно. "О возмещении материального ущерба, вследствие необходимости покупки лекарственных средств")

А вот, вопрос знатокам- кто догадается. почему не заявлен иск о возмещении вреда здоровью? Жду какое то время, потом отвечаю.

 

Попробую предположить, что доказать вред не получится

 

@zucker11, я не знаток никак, но по моему лекарства принимают, чтобы поправить нарушенное здоровье
Может в связи с отсутствием увечий она обращалась к психоневрологу, получив нервный тик?

 

Ну ващще...
А может в следующий раз авто захочет купить, новое?
Что мелочиться-то...

 

Да ничего удивительного тут нету, видимо проконсультировалась с юристом - о судебной перспективе, и получила совет:
не заморачиваться на доказухе вреда здоровью, а элементарно взыскать убытки на покупку медикаментов.
Тут ей придется доказывать причинно-следственную связь:
о необходимости получения лечения данными медикаментами, период лечения, и отсутствие заболевания ДО момента получения необходимого лечения.

 

Да вы все просто молодцы! Потому что, при исках о возмещении вреда здоровью, во первых- иск подается в районный суд, а не в мировой, во вторых- там присутствовать прокурор должен, в третьих- должен быть приложен приговор обвинительный, а его нет (И не будет(

 

А теперь. Лена, таки да- придется все делать именно так, как ты и описала... Только фигня в том, что 116 ч. 1, по которой подавалось дело частного обвинения не предусматривает никакого вреда здоровью, тут нужна была 115 хотя бы. А по материалам прекращенного УД вреда здоровью не было. надо было им либо переквалифицировать, что было бы возможно если бы СМЭ выявила бы вред здоровью, или молчать в тряпочку... А СМЭ таки не успело) Её тупо не успели назначить...

 

А ты встречно, дабы Тверскую оплатили...

 

Истец голословно заявляет, что вина на тете моего мужа, а согласно принципу презумпции невиновности, это не считается истиной, покуда не доказано обратное. Кто будет доказывать? Только истец. А чем? Материалами прекращённого у/д? низзя! И вот те- полнейшая хана иску... как то так...

 

Нет, я буду красавой) 3 ноября вечером опишу, насколько красавой)

 

Таня, мать чеснАя, ты уже экстерном - заочный юрфак заканчиваешь чтоль?
Переведи на нормальный язык - чего ты написала!
А то я уже всю голову сломала...

 

Какому такому принципу? Двойка вам по гражданскому праву, приходите на пересдачу