Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну тогда не забывайте о применении срока исковой давности (3 года), надо будет о этом обязательно заявить в суде.
P. S. Эти "умники" от СНТ могут ещё вам жизнь подпортить, сообщив о том, что участок не используется...

 

И кстати, СНТ должно было выполнить досудебку, а оно ничего не делало.

 

Пральна, @Mikl6566, нужно будет заявлять Ходатайство - о сроке исковой давности!
И о НЕ выполнении СНТ -процедуры досудебного урегулирования в добровольном порядке - тоже!

 

Ходатайство о сроке исковой давности я заявил, вроде приняли во внимание. По досудебке тоже было сказано судье, на что представитель истца и судья пожали плечами со словами "ну бываем" начали рассмотрение дела.

 

Угу, стукнут в Администрацию МСУ, и Комитет по землепользованию...

 

Обалдеть!

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора служит основанием к возвращению заявления согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК, но не лишает истца права вторично обратиться в суд с тем же иском.

 

И ещё, этот долбанный обзор не является НПА и соответственно на него ссылаться нельзя.

 

Маладца , меня вот только посля твоего поста этого и пробило:
Указанный Обзор - не принят Пленумом Верховного суда РФ, а значит - носит только рекомендательный характер!

 

@GermeS_,не-не, никаких "приняли во внимание" в суде БЫТЬ не может:
только с внесением в Протокол судебного заседания и приобщением к материалам дела!
Все ваши требования в суде заявляются - Ходатайствами, приобщаются к материалам дела!
Никаких бесед с истцом - только с судьёй и с бумажками в руках, все под Протокол, и обязательно контролируйте это внесение!

 

@Елена 007, сейчас внесу его еще и в возражению по иску.
@Елена 007, @Mikl6566, если выиграю дело, вашей помощью, вышлю вам по подарку на НГ!

 

Ага, выиграйте обязательно - а то как мы с Мишей - без подарков то останемси!
Шучу!
Держите нас в курсе - в этой теме, что знаем - подскажем!

 

Не стоит.

 

Кстати в исковом заявлении есть фраза: "в соответствии с разъяснениями утвержденными пвсрф от 02.07.14 №2-535/2015 расходы понесенные при отсутствии договорами с гражданами, является неосновательным обогащением, так как граждане без установленных законом оснований сберегли имущество."
А что это за разъяснение гугл молчит (Подскажите, пожалуйста, что это?

 

А это и есть долбанный обзор судебной практики от Президиума ВС.

 

Вот это, с изменениями и дополнениями:
https://base.garant.ru/12113270/