Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ну вы как бы написали тоже что и я. пересмотр в нижних инстанциях, да.

 

Вообще все по сути и ничего лишнего.
А за ЭСХ что входит?

 

А хрен их знает. Договор с какой то компанией у них подписан. Раз в год платится и типа на аварии всякие приезжает кто-то, что то чинит.

 

Ну, все лучше с какой никакой офиц. бумажкой, а не с потолка.
А потери?

 

у вас же ПД. как бы не Вы пользуетесь ЭСХ, а СО. по этому направлению не планировали отработать СНТ?

 

А потерь у них нет. То есть есть небаланс, но они его зашивают в "общий свет".

 

и не собираюсь пока. это слишком смешные деньги, чтобы так крахоборничать. И потом, пока такая неразбериха в законах по поводу кто и чем пользуется в плане пдшников, зачем давать повод СНТшникам иметь возможность в цифрах доказать "ущерб" от прямого договора? Если бы я не платила за ЭСХ и за "общий свет", вот тогда апологет имел бы реальную возможность в цифрах нарисовать конкретный ущерб от исполнения сделки между папой и Сбытом. Типа ПД дает возможность папе не оплачивать то, за что все остальные садоводы обязаны платить. Слабенький, но был бы повод у суда удовлетворить иск СНТ.
400 рублей в год не стОят того.

 

Куд-куда?
А счетчик на линию освещения слабо установить? Пишите заяву (или дополнение к договору), что оплачивать "общий свет" согласны, но исключительно по показаниям прибора учета. А не в зашитый с одной стороны карман.

 

@Рисчорр, Так Татьяна уже пояснила свою позицию по данному вопросу :

 

Так что будут СНТ-шники "в цифрах" доказывать? Цифры откуда? Из мифических потерь?
Во-первых, я не предлагаю это делать завтра, но взять на заметку стоит.
Во-вторых, это предложение внести изменения в договор, в обосновании затрат на уличное освещение. Договор не догма. Может корректироваться по обоюдному согласию сторон.
Нет обоснования - нет оплаты.
В третьих, это сегодня 400 рублей, а завтра больше будет. Меньше точно не станет.
Никто не отказывается платить. Только платить надо за что-то и на основании реальных затрат.
В нашем "дохлом" СНТ ежегодная дельта между собранными деньгами за потребленную э/энергию и фактически уплаченными по общему счетчику уже превысила 1000 руб. с носа. Это все "уличное освещение"? Меня смешить не надо. Если бы все наши фонари горели круглосуточно, то нагорело бы не более 40 тыс. руб. Ну никак не 120-150.

 

У них АСКУЯ игрушечная есть.
Так что выше не прыгнешь, если только не разломают и (или) берега потеряют.

 

И? А счетчик на уличное освещение есть? Или исключительно методом вычитания.

 

Так и договора нет. Татьяна не хочет заставлять СНТ исполнять решение суда

 

Вы проэцируете ситуацию в своем СНТ на другие.
Все же не всегда надо лопатой махать, а подходить избирательно, согласно конкретному эпизоду.
По сути вы правы.
Но не более того

 

А накладные - 25% вы как обосновали? Или договорились?