Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ню-ню, одного желания членов СНТ и правленцев - крайне недостаточно, а то ведь можно нарваться и на встречку:
распространение сведений порочащих деловую репутацию, оскорбление словом и распространение не соответствующей/ неподтвержденной информации - публично, с использованием СМИ, в интернет-сообществах.

 

И?
Что сказать то хотели этим?
На территории РФ - в соответствии с действующим законодательством, правовое регулирование осуществляется в соответствии с нормами НПА- применимыми к юрлицам и физикам.

 

Это я уже взяла себе на вооружение. Тоже собираю доказательства и в путь...

 

Правоведы, подскажите, пожалуйста.
Ситуация.
Имеются 3 смежных участка. Один принадлежит отцу, а два других сыновьям. Все члены СНТ. На собрании летом от всех троих были заявления о том, что водой из общего водопровода пользоваться не будут, так как имеется скважина и просили освободить от уплаты воду. Скважина расположена на участке отца. Сыновья пользовались водой из скважины отца. В августе была комиссия. Осенью (в ноябре) выдали акт и выписку из протокола заседания правления, где отцу уменьшили членские взносы, а сыновьям отказали на основании, что у них на участках нет скважин.
Вопрос.
На что (нормы, законы, акты и тп.)ссылаться, что нарушены права?

 

Таня, у тебя УЖЕ материала собрано ни на один иск к СНТ Фрязево.
Я понимаю, ты человек - крайне терпеливый, готова пойти на компромисс, для снятия конфликтной ситуации, но даже в ЭТОЙ теме - содержится столько оскорблений и разных инсинуаций, видеоматериалов, документов - что впору снимать документальный фильм, полнометражный, для последующей передачи в суд.

 

Никакие права не нарушены.
Если только отцом в отношении других членов.

Члены платят под копирки за все наравне с другими членами.

 

Разговор точно о членских взносах?
Может отдельная плата за воду?

 

Во избежании таких ситуаций - сыновьям нужно установить приборы учета (ПУ) на воду - вопросов тогда не будет.
Либо - им заглушить систему водоснабжения, а члену правления её опечатать.

 

Не факт. Таким образом и газопровод можно на всех повесить - желаюших пользоваться и не желающих пользоваться...
В нашем СНО 201 участок = член - я, а водопровод оплачивают и пользуются 141.

 

Вот газопровод нельзя, так как там договор с газом должен быть.

А по воде недостаточно сведений.
Если это делалось и оплачивалось всеми в целевых, то содержать по любому должен. А расход, это уже смотреть надо по системе учета.
Это индивидуал может взбрыкнуть, а членство обязывает.

 

Я так понимаю, что члены платят наравне со всеми за содержание объектов, а вот если водой не пользовался, то за нее и не платишь. Аналогия с квартирой без счетчиков. Если все жильцы все лето были на даче и предоставили справки об этом справки, то с них снималась плата за объемы неиспользованной воды

 

Да

 

У нас водопровод тянется вдоль проезжей части. Водопровод и наши участки находятся по разные стороны проезжей части. В трубе имеются колонки или трубки для подсоединения шлангов. Мы на 3 участка имели одну трубку, подсоединяли шланг и поливали 3 участка. Эту трубку мы забили еще весной. Сделать больше ничего невозможно. Колонки соседей остаются рабочими.

 

Отцу сминусовали (в доли) расход электроэнергии на работу насоса и плату работнику за подкачку в бочку). Разве так же нельзя сделать и сыновьям?

 

Да можно сделать все что угодно.
Только вы в членской организации.
Там зависит не от моего ответа на форуме, а от решений ОС.
Вам внутри надо решать этот вопрос, если не договоритесь, то в суд. Если готовы доказывать, что не пользуетесь.